שופט בית המשפט המחוזי יעקב שפסר הפך היום (ראשון) את החלטתו של השופט מנחם מזרחי והאריך את התנאים המגבילים על יועצו של ראש הממשלה יונתן אוריך. משמעות הדבר היא שאוריך יורחק מלשכתו של בנימין נתניהו ומחברת "פרספשן" שבבעלותו של ישראל איינהורן ל-60 יום נוספים.
יונתן אוריך התייחס בסרטון וידאו שפרסם: "אני מכבד את החלטת בית המשפט בענייני, למרות שאני לא מבין את המוטיבציה להרחיק אותי בכל דרך מראש הממשלה, בנימין נתניהו. בכל זאת, אני רוצה לומר דבר אחד ברור ופשוט: אני אעשה ככל יכולתי כדי להבטיח את ניצחון הימין בבחירות הקרובות. אנחנו נעשה את זה, גם אם סגרו לנו את הדלת, ניכנס מהחלון. אנחנו נעבוד יחד בשיתוף פעולה מלא עם כל הגורמים הרלוונטיים על מנת להבטיח שבבחירות הגורליות הללו, שכוללות אתגרים מבית ומחוץ, אנחנו ננצח ואנחנו ננצח ניצחון מוחלט".
יונתן אוריך בתגובה להארכת התנאים המגבילים עליו: "אני מכבד את החלטת בית המשפט בענייני, למרות שאני לא מבין את המוטיבציה להרחיק אותי בכל דרך מראש הממשלה"https://t.co/4Vcnbgdu72@Roi_Yanovsky pic.twitter.com/mIuB9rcQYD
— כאן חדשות (@kann_news) January 25, 2026
בהחלטתו כתב השופט שפסר כי עיון בחומרי החקירה של אוריך מלמד על קיומו של "חשד סביר מובהק בעוצמה משמעותית", המספיק כדי לקבוע תנאים מגבילים. שפסר התייחס גם לגרסאותיו של אוריך בחקירה ולהחלפת מכשיר הטלפון שלו יום אחרי מעצרו של אלי פלדשטיין.
עוד ציין שפסר כי ניכר שהשופט מזרחי עיין באופן מעמיק בחומרי החקירה, אך הוסיף כי הוא "לא רואה עין בעין" את מסקנותיו. לדבריו, בשלב הזה של הטלת התנאים המגבילים יש לבחון את הדרישה הראייתית לחשד סביר ולא לבחון "ראיות לכאורה" הנוגעות גם למהימנות עדים ובחינות השומרות לאחרי הגשת כתב האישום.
בתחילת החודש הסיר בית משפט השלום בראשון לציון את תנאי השחרור המגבילים שהוטלו על אוריך, והוא הודיע כי בכוונתו לחזור לעבודה בלשכת ראש הממשלה.
הסרת התנאים נקבעה לאחר שהמשטרה ביקשה מבית המשפט לקבוע דיון בהארכת התנאים המגבילים, אך השופט מזרחי דחה את הבקשה משום שלטענתו הוגשה באיחור, ומכיוון שאין לו סמכות לדון בהם.
לפני כשבוע וחצי קיבל אותו בית המשפט את ערעורם של מקורבי נתניהו צחי ברוורמן ועומר מנצור וביטל את הרחקתם מלשכת ראש הממשלה.
השופט מנחם מזרחי התייחס לפרשת ה"בילד", וכתב כי המשטרה מבססת את החשדות נגד אוריך על בסיס גרסה מתפתחת שמסר פלדשטיין, ולטענת מזרחי "אינן עולות בקנה אחד עם ראיות לכאורה אחרות, אובייקטיביות שקיימות בתיק". השופט ציין כי בעדויותיו הראשונות של פלדשטיין, אוריך לא הוזכר, וציין כי חוקר בתיק אמר לפלדשטיין כי "נוח לך להיזכר בדברים ברגע האחרון, במיוחד שאין לך שום תימוכין להתנהלות שאתה מתאר פה".
מזרחי כתב כי טענת פלדשטיין כלפי אוריך, שלפיה האחרון הוא זה שהורה להעביר את המסמך המסווג לעיתון הגרמני, לא נתמכת בראיות של התקשורת הטלפונית בין השניים. ויתרה מכך, שלאחר איכון לא נמצאה חפיפה רלוונטי בין מנוי הסלולר של פלדשטיין לזה של אוריך.
