"המוטיבציה של אדם בוהלר הייתה יתרה, הוא רצה לחשוב מחוץ לקופסה ולהביא תוצאות במהרה", מסביר סנדר. "דונלד טראמפ ביקש ממקורביו לחשוב שונה ולהביא תוצרים, אך בניגוד לקו של סטיב וויטקוף ומרקו רוביו, בולר בחר ללכת בדרך אחרת, שמבחינתי הייתה מסוכנת. לדבר ישירות עם ארגון טרור כמו חמאס היא טעות חמורה".
סנדר הוסיף כי המהלך של בוהלר עשוי לפגוע לא רק בממשל הרפובליקני, אלא גם במערכת שנועדה לשחרור השבויים והחטופים. "בסופו של דבר, מהלך כזה פוגע בנרטיב שמוביל הממשל האמריקאי, ולא מביא את התוצאה הרצויה. בוהלר לא לקח בחשבון את העובדה שחמאס לא מוכן להחזיר שום דבר בלי לסחוב עוד ועוד".
סנדר גם ציין כי בוהלר, על אף שהרצון שלו היה לעשות טוב, "לא חשב שבדרך הזו הוא יפגע בתהליך המשא ומתן ויגרום נזק". הוא סבור כי "זה היה ניסיון שלא צלח", והוסיף כי "אני מקווה שהלקח יילמד, ושהמהלך הזה לא יחזור על עצמו".
לדברי סנדר, "עוד דברים יקרו היום" בהקשר של ההתפתחויות סביב אדם בוהלר וההבנה המשותפת עם וויטקוף ומרקו רוביו על הצעד הנכון להוביל את המהלך.
לסיום, סנדר שיבח את בוהלר כאדם נאמן, אך ציין כי "הוא ניסה להוביל דרך שונה, שלא תמיד מובילה לתוצאה הרצויה, ומאוד קשה לצפות את השלכותיה".
