בית המשפט העליון בירושלים דן היום (שני) בעתירה של תנועת "רגבים" נגד ראש הממשלה בנימין נתניהו בעניין פינוי חאן אל אחמר. זאת לאחר שביום שני בשבוע שעבר הגישה המדינה את עמדתה בעניין לבג"ץ, וטענה כי אין הצדקה להתערבות בית המשפט בנושא - וביקשה פעם נוספת לדחות את העתירה לפינוי המתחם.
נציג המדינה אמר כי עמדת הדרג המדיני הוא שאין שאלה שצריך לממש את צווי ההריסה שהוצאו, אלא השאלה היא באיזה עיתוי ובאיזה אופן. הוא ביקש להציג את השיקולים במעמד צד אחד.
ראש ההרכב, השופט נעם סולברג, תהה הכיצד עמדת המדינה שהוצגה בעבר בפני בג"ץ השתנתה במאה שמונים מעלות. "טענת בעבר על החשיבות האסטרטגית לעשות מהר ועל סכנת הנפשות שהתושבים ובית הספר נמצאים מטרים ספורים מכביש מספר 1. ותיארתם את השקעת המדינה של מיליונים בגהלין מערב. מה היה שונה אז כשטענתם 180 מעלות ממה שאתם טוענים היום?", אמר סולברג.
השופט שטיין שאל את נציג המדינה האם אפשר לדחות את אכיפת החוק ללא מועד? "יש עניין של חוקיות, וחוקיות דורשת אכיפה". הוא גם שאל – "האם אין חובה משפטית שבה יש תאריך שצריך לבצע את ההריסה"?
נציג המדינה אמר כי הדרג המדיני מאוד עקבי ושיש צורך לממש את צווי ההריסה. "לא מדובר בשב ואל תעשה. יש פעולות שנעשות וצריך למצוא חלון הזדמנויות", ענה נציג המדינה.
ראש המועצה לביטחון לאומי צחי הנגבי הגיע לדיון, יתכן לצורך האפשרות שבג"ץ יענה לבקשת המדינה להציג את השיקולים המדיניים ביטחוניים במעמד צד אחד.
נציג תושבי חאן אל אחמאר אמר בדיון כי מדובר בתיק פוליטי ולא תכנוני. הוא אמר כי אלו תושבים שגורשו ב-1948 ועתה רוצים לגרש אותם שוב מאדמות פלסטיניות, ושאל מה החוקיות שעומדת בפני גירושם שוב? שטיין אמר בדבריו: "יש דעה שגם למדינה יש זכויות קניין".
