עלילות ראשון לציון: על מי מגן פרקליט המדינה שי ניצן?

עלילות ראשל"צ: על מי מגן פרקליט המדינה ניצן?
היום יפרסם מבקר המדינה דוח על העירייה, שבה התפוצצה פרשת השחיתות במעורבות ראש העיר דב צור וח"כ דוד ביטן. במרכזה – איש העסקים ארז מוסצ'ו, ששמו נקשר גם בפרשת עו"ד רונאל פישר. העדויות נגדו חמורות לכאורה. עכשיו רק נותר לראות אם ניצן, שסגר את התיק נגדו, יחזור בו. האם הנס הזה יתרחש?
author author KAN11.Web.Components.TextItem.AuthorItemModel
שי ניצן
צילום: צילום: מרים אלסטר, פלאש 90

רגע לפני פרסום דוח מבקר המדינה בפרשיות השלטון המקומי היום אחרי הצהריים; רגע לפני שבמקביל לחקירת המשטרה ובהסכמתה, יציף היום המבקר קטעים נבחרים מעלילות ראש עיריית ראשון לציון דב צור וסגנו לשעבר ח"כ דוד ביטן - לטובת איש העסקים המקומי ארז מוסצ'ו - אזהרה מתבקשת: פרקליט המדינה, שי ניצן, אינו נמנה עם גיבורי הדוח הזה. הוא לא שם ולא צריך להיות שם.

הסיבה: בניגוד לצור ולח"כ ביטן, ניצן לא היה מעורב בהענקת טובות הנאה במיליוני שקלים לארז מוסצ'ו. הוא לא איפשר לאיש העסקים החשוד בפלילים לרכוש אדמות ציבור ללא מכרז. הוא לא העביר למוסצ'ו זכויות שוות כסף רב ב"עסקת מקרקעין בפארק האגם" – עסקה שבה מתמקד הדוח החדש במקביל למשטרה. הוא לא גייס את היועץ המשפטי החיצוני לשעבר של העירייה, עו"ד רועי בר, כדי שהאיש הזה, שהורשע לימים במרמה וישב בכלא, ילבין את הפרשה.

במלאכה המזוהמת הזו עסקו שני החשודים המפורסמים: אחד שנעצר ושוחרר אחרי שבוע בתנאים מגבילים, שני ששומר על זכות השתיקה ומסתתר עדיין מאחורי חסינותו. שניהם עכשיו בצרות גדולות.

אבל, וזה אבל גדול, שמו של ניצן נקשר עם פרשה חמורה אחרת, שמוסצ'ו נמנה עם גיבוריה – פרשה הקושרת את האחרון עם עו"ד רונאל פישר בחשדות לפלילים. ניצן היה זה שחילץ את מוסצ'ו מהפרשה ההיא שנחקרה במשטרה, גרם לסגירת תיקו בתירוצים חסרי שחר, ומנע את מיצוי הדין איתו.

בנסיבות האלה אמור הדוח החדש של המבקר, שפרסומו עוכב זמן רב לבקשת המשטרה, להדאיג אותו. הוא אמור להזכיר לו את המטרייה שפתח מעל ראשו של מוסצ'ו כבר לפני כשנתיים. הוא אמור להזכיר לו שהוא ממשיך להגן עליו גם באחרונה בעתירה לבג"ץ, המבקשת להגיש כתב אישום נגד מוסצ'ו בפרשת פישר.

ניצן החליט להגן על איש העסקים הזה, אף שבידי הפרקליטות ואנשי מח"ש יש ראיות מוצקות, לכאורה, הקושרות אותו עם עבירה של תיווך לשוחד. אף שעדת המדינה בפרשיות פישר קשרה אותו לחשד הכבד ועדותו שלו חיזקה את החשדות. אף שכבר בשנים 2015-2014, אחרי פיצוח קוד הטלפון הסלולרי של עד המדינה, רפ"ק ערן מלכה, הגישו אנשי מח"ש לבית המשפט הצהרת תובע. הם הבהירו לשופט כי פרשת מוסצ'ו תיכלל בכתבי האישום בפרשיות פישר.

זה קרה ב-11 במאי 2015, אחרי בדיקה קפדנית של הראיות. ארבעה ימים לאחר מכן, כאשר אנשי מח"ש הגישו את כתב האישום נגד פישר ודוד, גילה מי שגילה שברגע האחרון נמחקה ממנו פרשת מוסצ'ו. כאילו הראיות הרבות שנאספו התאדו, כאילו ארז מוסצ'ו לא ניסה, לפי החשד, לגרום לקבורת התלונות נגד בכירים בעירייה, ובהם עו"ד רועי בר. כאילו מוסצ'ו לא הציע לעו"ד בר לשלם לרונאל פישר שני מיליון דולר כדי שזה יקבור את החקירה בעזרת קשריו במשטרה.

כאילו, כאילו, כאילו. צריך אדם סביר לקרוא את העדויות, ולהאמין שהן לא הובילו לכתב אישום.

העדויות הללו, מיותר לומר, ממוסמכות ומוצלבות היטב עם חומרים אחרים. התמונה שעולה מהן מפחידה. השקרים של מי שהיה ממונה על החקירה בראשיתה, רפ"ק ירון ארם, צועקים לשמיים – אבל שי ניצן בשלו. הוא עדיין מבקש משופטי בג"ץ לדחות את העתירה שהגיש מחולל פרשיות רונאל פישר, יהושע לובינסקי מראשון לציון.

נציגיו של ניצן מנסים במצח נחושה להטעות את השופטים, לעוות עובדות, לבלבל את כבודם. הם לא למדו עדיין את הלקח מפרשת המכון לרפואה משפטית? השקר הפך נר לרגליהם? שוב הם מועלים בתפקידם ובשליחותם, כאילו אין להם מורא גם מבית המשפט העליון?

יותר ממילה על המתלונן והעותר לובינסקי: הוא האיש שחשף ראשון את פרשיות עו"ד רועי בר, היועץ המשפטי החיצוני של העירייה – אותו יועץ רב כוח שעסק בהשבחת שטח גדול בעיר, בו היו לו אינטרסים אישיים.

הוא האיש שצעק ראשון כי דב צור נגוע בשחיתות וצריך לפתוח נגדו בחקירה. הוא האיש שחשף ראשון את החשדות למעשי הונאה של מי שהיה פרקליטו, עו"ד פישר, ושל שותפו למעשים הללו, ערן מלכה. הוא האיש שגילה כי מלכה שוחרר ממעצר באמצעות דוח רפואי מוזמן, תפור לצרכיו. הוא האיש שעתר לפרסום שמו של מלכה, שנאסר לפרסום במשך שמונה חודשים. הוא האיש שגילה שהקצין הבכיר ביאל"כ (היחידה הארצית למאבק בפשיעה הכלכלית, מ"ג), סנ"צ ירון ארם, שהיה ממונה על חקירת תלונותיו בראשית הדרך, היה נגוע בניגוד עניינים בוטה. ארם קיבל הקלות בפרויקט בנייה שלו בעיר מיעדי חקירה, ניזקק לעירייה, וקבר את התיק בטענה מצוצה מהאצבע: התיישנות.

עכשיו עומד להתפרסם דוח מבקר המדינה שיצבע את מוסצ'ו וחייליו המפורסמים בעירייה בצבעים טבעיים. עכשיו יתברר שוב על מי מתעקש שי ניצן להגן כבר כמה שנים. מה עשה איש העסקים הזה, על פי מבקר המדינה, ומה גודל המתנות שהרעיפו עליו בעירייה. כמה חמורה הייתה התנהגותם של שומרי הסף - והעיקר: האם הדוח הזה, המשקף רק חלק קטן מהחומרים שבידי המשטרה, יוביל לכלא את כל גיבורי השערורייה?

ושאלת השאלות: האם ניצן יחזור בו ממריחת פרשת מוסצ'ו הראשונה ויורה למצות איתו את הדין? האם יהיה לו האומץ לומר: טעיתי, לא הבנתי, לא הכרתי את כל העובדות, אני חוזר בי. האם הנס הזה יתרחש?

הפופולריים