תיק 4000 | הגרסה של פילבר: עד המדינה ומנכ"ל משרד התקשורת לשעבר שלמה פילבר סיפר היום (שני) בעדותו כי לא זכור לו שאמר לאלי קמיר, שייעץ לבזק, כי הגיע לפגישה לאחר שנועד עם ראש הממשלה לשעבר נתניהו. מדובר בטענה שסותרת את גרסת התביעה, לפיה פילבר הגיע לפגישה עם אנשי בזק לאחד שדיבר עם נתניהו בנושא.
מה עד המדינה פילבר זכר - ומה הזכירו לו החוקרים? וגם: המשפט המשמעותי שנבלע בדיון. @almog_tamar מדווחת מתוך הדיון הטעון במשפט נתניהו@kereneubach #סדריו pic.twitter.com/xoGLDKTasz
— כאן | רשת ב (@ReshetBet) May 16, 2022
בתחילת הדיון אמר סנגורו של נתניהו, בועז בן צור, כי ההגנה זקוקה לכמה ימים כדי להגיב על בקשת הפרקליטות לתקן את כתב האישום. במהלך הדיון הבוקר בבית המשפט המחוזי בירושלים אמר בן צור כי ההגנה תתן מענה רחב ומסודר בכתב.
הפרקליטות מבקשת לתקן את הסעיף הנוגע למועד שבו התקיימה לכאורה פגישת ההנחיה. מדובר בפגישה שבה, כך נטען, הנחה נתניהו את שלמה פילבר לפעול באופן שייטיב עם שאול אלוביץ'. בכתב האישום המקורי נאמר כי ראש הממשלה דאז נתניהו זימן את פילבר לפגישה בלשכתו זמן קצר מאוד לאחר אישור מינויו למנכ"ל משרד התקשורת. בנוסח המתוקן נאמר כי הפגישה התקיימה במועד לא ידוע לאחר שנתניהו החליט על מינויו של פילבר.
בכניסתו לאולם בית המשפט, אמר ראש הממשלה לשעבר נתניהו למצלמות על שינוי כתב האישום: "זה מה שנקרא 'לתוך הפרצוף שלך'".
התגובה של נתניהו לבקשת תיקון כתב האישום: "זה מה שנקרא In your face"@almog_tamar pic.twitter.com/dk9M0xXUhq
— כאן חדשות (@kann_news) May 16, 2022
התביעה ביקשה לתקן בסעיף 64 בכתב האישום את עניין מועד קיומה של פגישת ההנחייה בין בנימין נתניהו לשלמה פילבר, בה הנחה אותו לכאורה נתניהו להיטיב עם שאול אלוביץ'. לפי התיקון הרצוי, ייכתב כי היא נערכה "במועד לא ידוע, לאחר שהחליט על מינויו". כלומר, שייתכן כי היא נערכה אחרי מינוי פילבר ולפני כניסתו לתפקיד מנכ"ל משרד התקשורת. בישיבה שנערכה היום בנושא, השתתפו גם היועצת המשפטית לממשלה ופרקליט המדינה.
הדרמה בעקבות הדרמה בעדות פילבר: @almog_tamar מסבירה מה עומד מאחורי הבקשה של הפרקליטות לתקן את כתב האישום נגד נתניהו ומה יקרה הלאה? pic.twitter.com/KNlklfV86c
— כאן חדשות (@kann_news) May 15, 2022
לטענת הפרקליטות, בגלל שהנאשמים כופרים לגמרי בקיומה של ההנחיה, אין בשינוי פגיעה ביכולת שלהם להתגונן. "לאור כפירתם הגורפת של הנאשמים בעצם קיומה של ההנחיה, ולאור קו ההגנה של נתניהו, הכולל בחובו גם את קו ההגנה שהיה מציב לו היה נטען בכתב האישום כי פגישת ההנחיה התקיימה עוד לפני מינויו הרשמי של העד לתפקיד מנכ"ל משרד התקשורת - התיקון המבוקש לא פוגע ביכולתם של הנאשמים להתגונן מפני כתב האישום", נכתב.
