הפרקליטות הצבאית לא מתנגדת לשחרורו המוקדם של חייל בגדוד ח"יר שביצע אונס ומעשים מגונים בחיילת אחרת - זאת על אף שלאחר גזר הדין הגישה ערעור וסברה כי העונש מקל. כך פורסם הבוקר (רביעי).
לפני כארבע שנים נידון החייל סעיד זידאן לחמש וחצי שנות מאסר בפועל בגין אונס ומעשים מגונים בחיילת ששירתה עימו, לאחר בילוי של חברים ליחידה במועדון בתל אביב. זידאן, כך על פי הרשעתו, ניצל את טוב ליבה של חברתו ליחידה שהזמינה את מי שהתגורר רחוק לישון בחדר אחיה. זידאן ביצע בה מעשים מגונים ואנס אותה שלוש פעמים, בתחילה כשישנה.
בית הדין הצבאי קבע אז כי מדובר באירוע מתפתח וחמור וכי עדותו של הנאשם הייתה רצופת סתירות ושקרים, גם ביחס להודעות האותנטיות ששלחה החיילת לנאשם בזמן אמת ובהן הביעה את חוסר רצונה במגע מיני עימו. הפרקליטות הצבאית סברה אז כי מדובר בעונש מקל, ערערה על גזר הדין ודרשה להחמיר בעונש המאסר בפועל. מנגד, דחה בית המשפט לערעורים את ערעורו של זידאן על הרשעתו ועל גזר דינו.
היום, אחרי שנשא 4 שנים וחצי מאסר, המורשע באונס יתייצב בפני הוועדה לעיון בעונש, המקבילה של ועדת השחרורים בבתי המשפט הפליליים, ויבקש להשתחרר בשחרור מוקדם. למרות עמדת הפרקליטות הצבאית כי היה צורך להחמיר בעונשו, החליטה הפרקליטות לאחרונה לא להתנגד לקיצור העונש, וזאת למרות התנגדותה של הנפגעת.
דיון סוער בוועדת השחרורים
בוועדת השחרורים התקיים דיון סוער בעניין העונש. בדיון העלתה באת כוחה של החיילת הנפגעת טענות לזמן הקצר לפני הדיון שבו הודיעה להן הפרקליטות הצבאית על כך שלא תתנגד לשחרור המוקדם, דבר שהקשה מאוד על הנפגעת להתארגן ולעכל את הבשורה.
עוד ציינה עו"ד אפרת נחמני בר את חומרת מעשיו של זידאן וסנגורו התנגד לכך. היא ביקשה מהשופטים להורות כי המכתב שהעבירה אליהם נפגעת העבירה לא יהיה חשוף לחייל הפוגע. בדיון היה ויכוח ער על קביעת גורמי הטיפול בשב"ס כי הרקע למעשיו של החייל הם פער תרבותי.
עו"ד נחמני בר הפנתה את השופטים לכך שטענה זאת כבר נדחתה בערעור שהגיש זידאן על הרשעתו. עו"ד אפרת נחמני-בר, המייצגת את נפגעת העבירה מסרה: "החלטת הפרקליטות לשנות את עמדתה מאכזבת ושגויה. היא התקבלה בתהליך פסול שבו הפרקליטות לא טרחה להתעדכן במצבה של הנפגעת.
"ישנו פער צורב ובלתי נסבל בין ההצהרות החגיגיות על מחוייבותה של המערכת לנפגעות ונפגעי עבירה לבין ההתנהלות בפועל. לוחות הזמנים הבלתי אפשריים שבהם 'מפילים' על נפגעי עבירה החלטות קשות רגע לפני דיונים משפטיים מבלי שיש להם אפשרות רגשית להערך – הם פגיעה נוספת המבטאת אטימות של המערכת.
"נראה שלוחות הזמנים נקבעים בהתאם לאילוצים ולאינטרסים של כולם – פרט לנפגעי העבירה. אנחנו מצפים המועדה לעיון בעונש להתעמק בכלל החומרים, ולשקול את כלל האינטרסים תוך מתן משקל בכורה לאופן ההתנהלות ולכאבה של הנפגעת, ולא להוסיף כאב על כאבה וכאב משפחתה".
צה"ל: על פי גורמי המקצוע מסוכנותו לציבור פחתה
מצה"ל נמסר בתגובה: "הפרקליטות הצבאית רואה בחומרה את האירוע ולכן ביקשה מבית הדין הצבאי להחמיר בעונשו של החייל. עם זאת, מועד ריצוי שני שלישים מעונשו של החייל חלף לפני חודשים רבים. כמו כן, הוא סיים הליך שיקומי משמעותי במתקן הכליאה, על פי גורמי המקצוע מסוכנותו לציבור פחתה, והוא נמצא מתאים לשחרור בתנאים מגבילים על ידי הרשות לשיקום האסיר. לאחר שנשקלו כלל הנסיבות, ובתוכן עמדת נפגעת העבירה, החליטה הפרקליטות הצבאית כי לא תביע עמדה בעניין שחרורו - ותותיר את ההכרעה לשיקול דעתה של הוועדה לעיון בעונש".
