נציב תלונות הציבור, השופט בדימוס דוד רוזן, מתח היום (רביעי) ביקורת על התנהלות הפרקליטות בסגירת תיק החקירה בפרשת הרפז. "מצאתי פגם בהימנעות הפרקליטות ממתן מענה בכתב לבקשת מנדלבליט לסגור את התיק במשטרה בעילה של העדר אשמה", אמר רוזן. הוא הוסיף כי הותרת התיק פתוח ברישומי המשטרה הינה בבחינת התנהלות בלתי ראויה. "החשש לניגוד עניינים אמור היה לסגת מול בקשת אדם לניקוי שמו, ונכון היה לסגור התיק בהעדר אשמה, לאור פסיקת בג"ץ", כתב.
לדברי הנציב רוזן, הנושא עלה בפני הפרקליטות מספר פעמים, עוד בסמוך לקבלת ההחלטה. עוד עולה מדבריו כי לדעת שי ניצן, פרקליט המדינה דאז, החשש לניגוד עניינים ולו למראית עין, הוא זה שהוביל להחלטה להמתין לסגירת התיק לסוף כהונתו של מנדלבליט, לאחר שיוסר החשש לניגוד העניינים של מקבלי ההחלטות בעניינו.
לדעתו של הנציב רוזן - באיזון שנדרש בין החשש למראית עין לבין כבודו ושמו הטוב של כל אדם, גם אם הוא נושא תפקיד ציבורי, הכף נוטה לטובת ההכרעה המקצועית.
בפרשת הרפז, מנדלבליט נחשד שתיאם עמדות עם הרמטכ"ל דאז, גבי אשכנזי. מאז החליט היועץ המשפטי לממשלה להעמיד את נתניהו לדין בגין שוחד, מרמה והפרת אמונים, מנדלבליט נמצא תחת מתקפה מצד מקורבי נתניהו. אתמול נאמר על ידי מקורבי ראש הממשלה כי "מזימת ההפיכה השלטונית של מנדלבליט נחשפה במלוא כיעורה". לפני כעשרה ימים הודיע מבקר המדינה מתניהו אנגלמן כי לא יפתח בבדיקת נסיבות מינויו של היועץ המשפטי לממשלה אביחי מנדלבליט, לאור פנייתו של חבר הכנסת שלמה קרעי מהליכוד, שביקש חקירה בעניין.
נציב תלונות הציבור על מייצגי המדינה בערכאות הבהיר אחרי הפרסומים כי ההתייחסות בהחלטתו נגעה "רק לחומרי החקירה שהיו בפני רשויות אכיפת החוק, ולא לאמיתות הפרסומים העיתונאיים וחשיבות פרסומם ברבים".
