בית המשפט העליון לא התיר לפרסם לפי שעה את זהותו של החשוד באונס שי-לי עטרי, וקבע היום (שני) כי הדיון בנושא יחזור לבית משפט השלום בת"א.
השופט אלכס שטיין קבע כי בעניין הסכנה לאובדנות אין חובה בקבלת אבחנה פסיכיאטרית וניתן להסתמך על מטפל כפסיכולוג או עובד סוציאלי כראיה קבילה.
לצד זאת, נקבע כי חוות דעתה של המטפלת של החשוד, בה נכתב על מצבו הנפשי ושהוצגה לבית המשפט המחוזי ת"א - לא יכולה לשמש כראיה ואינה יכול לשמש תחליף לעדות בבית המשפט, והינה בגדר עדות שמיעה.
כעת, בבית משפט השלום יבחנו את סיכויי האובדנות של החשוד באמצעות מומחה ניטרלי או מומחה שימונה על ידי בעלות הדין: שי-לי עטרי, איגוד מרכזי הסיוע והמדינה - המבקשות את התרת הפרסום ויוכלו לחקור את המומחה שימונה.
בכך, השופט שטיין קיבל באופן חלקי את הערעור שהוגש ע"י נציגיו של החשוד, ביטל את פסק דינו של בית המשפט המחוזי בת"א שהתיר את פרסום זהותו, והעביר את העניין לדיון מחודש בשלום. בינתיים, זהותו של החשוד תישאר אסורה בפרסום עד להחלטה אחרת.
שי-לי עטרי על החלטת ביהמ"ש העליון לדחות את פרסום זהות החשוד באונס שלה: "ההחלטה - אגרוף בבטן. כמה משקל יכול לקבל החשש לחייו של חשוד שיפגע בעצמו על פרסום שמו כמובן, לא על מה שהוא עשה, בזמן שאנחנו נפגעים ונפגעות עוברים ניסיונות אובדניים ביום-יום במדינה שהפכה גן עדן לאנסים?"… pic.twitter.com/K80lWp6kPN
— כאן חדשות (@kann_news) April 20, 2026
שי-לי עטרי התייחסה: "ההחלטה - אגרוף בבטן. אחרי שלושה גלגולים עכשיו אומרים לנו בעצם להחזיר את כל הדבר הזה להתחלה. מה אומרים לנפגעות? לכו תעשו את כל המסלול מהתחלה כמו שעשיתן עד עכשיו וירד לטמיון? וזה לא רק המקרה שלי, אנחנו כבר רואים, ככה נראית הדרך של נפגעות ונפגעי עבירה במדינת ישראל".
היא הוסיפה: "כמה משקל יכול לקבל החשש לחייו של חשוד שיפגע בעצמו על פרסום שמו כמובן, לא על מה שהוא עשה, בזמן שאנחנו נפגעים ונפגעות עוברים ניסיונות אובדניים ביום-יום במדינה שהפכה גן עדן לאנסים? זה מתיש וזה מייאש וזה חייב להשתנות כי לא מדובר בתקלה, מדובר בצורת התנהלות".
מנכ"לית איגוד מרכזי הסיוע לנפגעות ולנפגעי תקיפה מינית אורית סוליציאנו התייחסה: "החלטת בית המשפט מציבה פעם נוספת את טובת החשוד מעל טובת הנפגעות. ההחלטה מאכזבת ומתסכלת במיוחד, לנוכח העובדה שכבר עתה ידוע על עדויות נוספות נגד החשוד - וחשיפת שמו נועדה להקל מאוד על הנפגעת, אך גם לאפשר לאחרות להשמיע את קולן".
עוד אמרה: "העליון קבע כי הראיות שהביא החשוד אינן מספקות כשלעצמן, אך לצערנו שלח את שי-לי להמשיך בהליכים המשפטיים המתישים, ולא מאפשר לה ולנפגעות האחרות להמשיך בחייהן. גם הנזק שנגרם להן חמור מאוד, לא סביר ובלתי מתקבל על הדעת. לאור התנהלותו המניפולטיבית של החשוד בעבר אנו חוששות שהוא ימשיך למרוח את ההליכים ובכך יגרם נזק נוסף לשי-לי".
כבר לפני חודש שטיין החליט לעכב לראשונה את פרסום שם החשוד, ובדיון שנערך בבית המשפט העליון בנושא טען כי "יש אינטרס ציבורי בפרסום זהות החשוד", אך ציין כי כעת זו הנקודה שבה צריך לבחון אם יש מחויבות להגיש חוות דעת פסיכיאטרית.
עוד בנושא
