נציב תלונות הציבור על מייצגי המדינה בערכאות מנחם פינקלשטיין, מתח ביקורת חריפה על המשטרה והפרקליטות לאחר הגשת כתב אישום נגד נער שהשתתף בהפגנה שהתקיימה בעקבות מותו של הנער אהוביה סנדק לפני כשלוש שנים, בגין תקיפת שוטר בנסיבות מחמירות - על אף שנמצא חף מפשע. "מדובר במחדל חמור של גורמי האכיפה", אמר פינקלשטיין.
> הוואטסאפ של כאן חדשות - עקבו אחר הערוץ הרשמי
לאחר חקירת הנער ומסירת עדות מאחד השוטרים שזיהה את הנער כתוקף, הפרקליטות הגישה כתב אישום נגדו. סנגורו של הנאשם, עורך הדין אריאל עטרי, דרש לקבל יחד עם חומרי החקירה את מצלמות הגוף של השוטרים - לאחר שראה כי הן מופיעות בתיק ולא הועברו אליו יחד עם חומרי החקירה האחרים. הצילומים הוכיחו שהנער לא מעורב בתקיפה והפרקליטות חזרה בה מכתב האישום כנגדו.
עורך הדין עטרי הגיש תלונה לנציבות תלונות הציבור על מייצגי המדינה בערכאות ובה קבל על התנהלות המשטרה והפרקליטות שהגישו כתב אישום מבלי לצפות בחומרי החקירה או בכלל לקבלם. הנציב פינקלשטיין בדק את התלונה וקבע כי היא מוצדקת וביקר בחריפות את הפרקליטות והמשטרה: "מדובר במקרה חמור מאוד, שבו בשל מחדל ברור של גורמי האכיפה הועמד לדין אדם אשר עלול היה בסבירות גבוהה למצוא עצמו מורשע, על לא עוול בכפו".
נראה כי פרקליטות המחוז הכירה בחשיבותם של סרטוני מצלמות הגוף לצורך ניהול התיק, שכן היא מצאה לבקשם שוב ושוב מהיחידה החוקרת, במסגרת בקשה להשלמת חקירה ולאחריה, לפני הגשת כתב האישום ולאחריה. ואולם לאחר שהסרטונים לא התקבלו מן המשטרה חרף בקשות הפרקליטות, נראה כי הפרקליטות "התייאשה" מלקבלם, והגישה כתב אישום, בהבינה כי הוא לוקה בחסר.
(צילום: פלאש90, מרים אלסטר)
תגובת הפרקליטות: "כתב האישום הוגש על בסיס חומרי הראיות שהועברו מהמשטרה לפרקליטות, בין היתר, גרסת השוטר לאירוע. במהלך ניהול ההליך הפלילי, התברר כי במשטרה קיימים סרטונים המתעדים את האירוע. זאת על אף שטרם הגשת כתב האישום פנתה הפרקליטות מספר פעמים למשטרה על מנת לקבל אותם בשל עדות בתיק לקיומם, ונמסר שהם אינם".
ממשטרת ישראל נמסר: "לפני למעלה משלוש שנים, התקיימה הפרת סדר אלימה בצומת הר החוצבים בירושלים בהשתתפות עשרות צעירים שכללה חסימת צירים, גרימת נזק לרכוש, יידוי אבנים ותקיפת שוטרים. במהלך ההפגנה, הנאשם תקף קצין משטרה שפעל במקום על מנת לאבטח ולשמור על הסדר הציבורי, וגרם לו לשבר חמור. הקצין פונה לבית החולים לקבלת טיפול רפואי ואף נזקק לניתוח.
הנאשם נעצר מיידית על ידי שוטרים שפעלו במקום וזוהה על ידי הקצין שנפגע, כמי שתקף אותו וגרם לו לחבלה החמורה.במהלך החקירה, נאספו עדויות וממצאים נוספים ועם סיומה, התיק בעניינו של הנאשם ונאשמים נוספים, הועבר לפרקליטות לעיונם, ובהמשך הוגש נגדם כתב אישום. נציין כי חומרי החקירה הועברו לעיון הפרקליטות ובשלב מסוים ביקשה הפרקליטות השלמות נוספות שהועברו כנדרש בשנה שעברה. ההליך המשפטי בעניינו של הנאשם, נוהל על ידי הפרקליטות שהחליטה לחזור בה מכתב האישום. ככל שחומר חקירה כלשהו לא הועבר בזמן כנדרש, הרי שהנושא יבדק ויופקו הלקחים הנדרשים בהתאם".
