בית משפט השלום בעכו זיכה נאשם תושב הגליל בהחזקת סכין שלא כדין 4.5 שנים אחרי שנעצר, כשהשתכנע שהיה מדובר בכלי ששימש אותו למטרות כשרות.
האירוע התרחש ב-2020, כאשר הנאשם נמצא מחזיק סכין בזמן שישב עם אחיו וחברו באזור פתוח סמוך לביתו, בעת שאכלו ועישנו נרגילה. הנאשם טען מההתחלה כי החזיק את הסכין כדי לחתוך צמחייה, וסנגורו, עו"ד מג'ד בדר שייצג אותו מטעם הסניגוריה הציבורית, הוסיף כי הסכין נתפסה במקום גלוי ולא מוסתר, על ספסל שמיועד לפיקניק, וכי הנאשם השתמש בה לקילוף פירות. "פירות הינם למעשה חלק מצמחייה", ציין הסנגור.
עוד טען הסנגור כי המשטרה לא חקרה בזמן אמת את האנשים שנכחו במקום ולא ביצעה עיכוב או תשאול של עדים פוטנציאליים. יתרה מכך, שאלות מהותיות לגבי הימצאות הפירות לאחר קילופם נשאלו רק בחקירתו הנגדית בבית המשפט, ארבע שנים לאחר האירוע.
בית המשפט קיבל את טענות ההגנה וציין בהחלטתו כי שאלות מהותיות שהמאשימה העלתה במהלך המשפט היו צריכות להישאל עוד במהלך חקירת המשטרה. עוד הוסיף בית המשפט כי אי-גביית עדויות בזמן אמת פגעה בסיכויי ההגנה של הנאשם.
בית המשפט אף הדגיש כי "גם לאחר שהנאשם הובא לתחנת המשטרה, שם נחקר תחת אזהרה, החוקר לא טרח לבקש מהנאשם להוביל אותו למקום הרלוונטי, על מנת להצביע על שאריות הפירות".
מהמשטרה נמסר: "מדובר בעבירה מסוג פשע. כתב האישום הוגש בחודש יולי 2021. ניהול התיק בפועל הסתכם בשתי ישיבות בלבד - האחת, ניהול פרשת התביעה, במסגרתה הוגש תיק המוצגים במלואו לעיון והכרעת בית המשפט, והשנייה, העדת הנאשם במסגרת פרשת ההגנה. הימשכות ההליכים בבית המשפט נבעה מחילופי סנגורים, לבקשת הנאשם, ביטול דיונים ביוזמת בית המשפט ואף בקשת ההגנה לדחיית הליך ההוכחות, שנענתה בחיוב על ידי בית המשפט".
עו"ד מג'ד בדר מהסניגוריה הציבורית מסר: "החלטת בית המשפט ראויה ומדגישה את הצורך בזהירות בשימוש בדין הפלילי. על המשטרה לבצע חקירה יסודית לפני הגשת כתב אישום ולא למהר להאשים ללא בחינה מעמיקה של האישום".
