השופט בדימוס אשר קולה, לשעבר סגן נשיא בית המשפט המחוזי בנצרת, יצא היום (שני) בביקורת על בכירים במערכת המשפט ושופטים בדימוס שטענו למשבר חוקתי וביקר גם את נשיאת העליון לשעבר דורית בייניש, בריאיון למאיה ראכלין וקלמן ליבסקינד בכאן רשת ב: "למה להגיד שהיא לא נבהלת ממרד מסים? למה להגיד דבר כזה?"
"אני לא רואה משבר חוקתי. אין משבר חוקתי", אמר השופט בדימוס בתחילת הריאיון. "אני כעסתי וכועס על כך שאחרים אומרים, לו הם היו יושבים מה היו פוסקים, אני לא יודע. על זה בדיוק אני תמה. אנחנו כולנו גדלנו על ברכיו של הנשיא אהרן ברק, כולנו למדנו שדעה קדומה זה דבר פסול. כדי לשפוט אדם צריך שופט, צריך שיראה את כל החומר לפניו, את טענות העותרים, את טענות המשיבים, לשמוע, ללמוד ואז לתת החלטה. להגיד מראש, 'לו הייתי יושב שם, הייתי פוסק כך או אחרת', זה, לדעתי, אמירה שאיננה במקומה".
האזינו לריאיון המלא:
קולה פירק את הטענות שעלו נגד הממשלה בפתיחת ההליך להדחת ראש שב"כ: "יש חוק, את החוק צריך לקיים. יש מושכלות יסוד. מושכלות היסוד הן סעיף 4 או 3 לחוק שב''כ, שקובעים מפורשות שהממשלה רשאית להביא לסיום תפקידו של ראש שב"כ, בטרם הסתיימה הקדנציה שלו. ואני מדגיש, הממשלה, לא ראש הממשלה, לא כל כך שמים לב לזה. סעיף 3א' אומר, ראש הממשלה יביא המלצה בדבר מינוי ראש שירות... והממשלה תאשר. סעיף 3ג' אומר, הממשלה רשאית להפסיק, רשאית בטרמינולוגיה המשפטית זה... לפעמים חייבת, לפעמים זה מותר לה. אין ספק שלבג"ץ מותר לבחון את ההחלטה הזאת, האם היא נגועה בשיקולים זרים, האם יש פה עניינים נסתרים, האם משהו פה לא היה בסדר?".
קולה נשאל מה ראש הממשלה יצטרך להוכיח בבג"ץ כדי לשכנע שהשיקולים שלו אינם שיקולים זרים? "קודם כול, זה לא ראש הממשלה, זה הממשלה כולה. אני מדגיש ולא בכדי אני מדגיש. ולכן, אמרו ובצדק, ראש שב"כ לא משרת אמון, אבל עדיין אני מצפה ורוצה שבין הממשלה לבין הממונה על שירות הביטחון, יהיו יחסי אמון מלאים. אם יש סדק באמון הזה, צריך לבדוק למה יש סדק באמון הזה? ואם הממשלה תשכנע שאכן באופן אמיתי ואובייקטיבי, יש סדק באמון הזה, אז... אני לא יודע מה בג"ץ יחליט, אבל זה מצריך לבחון בג"ץ האם היו פה שיקולים זרים או לא היו פה שיקולים זרים".
קולה הסביר כי "אפשר למצוא פתרון ביניים, אפשר למצוא פתרון ביניים. סך הכול, השופטת גילה כנפי שטייניץ עשתה בסדר, היא נתנה צו ארעי כדי שהדברים יתבררו. אפשר להוציא צו על תנאי ואז להגיד, 'אוקיי, נניח שהכשל כזה או אחר, אוקיי, תיכנס לממשלה. נניח שבאמת צריך החלטה כזו או אחרת של ועדה כזו או אחרת, אוקיי, יתקנו את זה אם צריך'. נניח שראש הממשלה היה מנוע מלהשתתף בישיבת הממשלה, נניח לצורך העניין, כמו שהוא לא השתתף אתמול בישיבה של היועמ''שית. אז תתכנס הממשלה שוב. נניח שממשלה תגיד נחכה עוד שבוע-שבועיים, תמוצא חקירה בעניין קטר גייט ואז הפיטורים. אפשר למצוא שמונה או חמישה פשרות ביניים בדרך".
על האפשרות שבג"ץ יפסוק כי למרות משבר אמון בין ראש שב"כ לממשלה, עדיין יש לעבוד איתו, אמר קולה: "גם כשראש השירות מתחלף, החקירה לא נפסקת. אתה מעלה בדעתך או אתם מעלים את דעתכם, כשמפכ''ל מתחלף החקירות נפסקות, כי ראש אגף חקירות, מתחלף החקירות, נפסקות. כשראש שב''כ מתחלף, החקירות נפסקות. אם יש חקירה, הייתי משלים עם ראש שב''כ חדש. אם יש חקירה וצריך שתהיה חקירה, אני לא... צריך לחקור, יש פה חשדות חמורות, צריך לחקור אותן. זה ברור לגמרי, צריך לחקור אותה. האם זה נוגע לראש הממשלה? אני לא יודע. פה אתה מעלה נקודה נכונה, הממשלה רשאית, בהינתן שהממשלה סבורה שאין לה, אין יותר יחסי אמון בינה לבין ראש השירות".
"הדחת היועמ"שית? לא קץ הדמוקרטיה"
"יועצת משפטית זה יותר מורכב. זה יותר מורכב משתי סיבות. זה יותר מורכב כי פה צריך לקבל אישור של ועדת האיתור, ואין ועדת איתור ברגע זה, זה ייתקל עוד בקשיים בדרך. יש לפיטורי היועץ המשפטי יש ארבע עילות. העילה הראשונה היא יחסי אי אמון ממושכים או חוסר שיתוף פעולה ממושך ומהותי בין הממשלה לבין היועמ''שית", הסביר קולה. לדבריו, "הכין יריב לוין מסמך של 84 עמודים, אני לא קראתי אותו. ושוב, כל מי שמתבטא אומר זה קץ הדמוקרטיה, פיטורי היועצת המשפטית לממשלה, לא, זה לא קץ הדמוקרטיה. שר המשפטים התחיל בהליך סדור, הוא אומר, אני הבאתי את הדברים, הזמנתי את היועצת המשפטית, היא אפילו לא טרחה להתייצב בוועדה, היא ענתה במכתב לקוני שלא עונה לשאלה. מה היא טענה? אתם פועלים באופן בלתי חוקי, זה לא נכון. כך מתחיל התהליך. זה חכם? אני לא יודע, לא יודע אם זה, עכשיו שיא החוכמה לעשות את זה דווקא בימים אלה. אני לא יודע, לא עובד על חוכמה".
השופט בדימוס המשיך והתייחס ללחץ על בג"ץ: "אנחנו נפעל באופן כזה שנעתור לבג"ץ, מצוין, תנו לבג"ץ להחליט. בג"ץ לא צריך את העידוד, לא צריך את התמיכה, לא צריך את החיזוק, לא צריך עצומות כאלה ואחרות, בג"ץ יודע מה להחליט".
"ועוד מילה אחת, אם יורשה לי לומר, לממשלה, לראשיה, לשריה, ליועציה. אל תתבטאו באופן שאתם אומרים עכשיו שלא תקיימו החלטות בג"ץ. בג"ץ, אף על פי שטעה, בג"ץ, אין מה לעשות, במדינה דמוקרטית, אין לנו אפשרות אחרת נכון לרגע זה", אמר קולה. "אני מבין שאתם חושבים שבג"ץ חרג מסמכותו וחורג מסמכותו, מבין את הטענות, זה עדיין, זה עדיין, אוי לנו ואבוי לנו להגיע לרגע הזה שבו לא מקיימים החלטות בג"ץ".
"לא דואג למשבר חוקתי"
"אני לא דואג למשבר חוקתי. אף ראש ממשלה, לא ראש הממשלה ולא יריב לוין ולא השרים האחרים, לא יפר החלטות בג"ץ", אמר קולה והסביר. "הרי נתקלנו בזה, במינוי של הנשיא יצחק עמית. יריב לוין אמר מה שאמר, ובסוף הוא כינס את הוועדה, משום שכולנו מבינים, אני מניח כך, שבסופו של דבר, בג"ץ אומר, בגץ אומר, צריך לכוף כאגמון ראשינו, לקבל את מה שהוא אומר, גם אם זה לא מוצא חן בעינינו, זה השיטה הדמוקרטית. ואם זו השיטה הדמוקרטית, למה למען השם? למה כל כך הרבה הפגנות? למה לאיים במרד מסים?"
קולה ביקר את נשיאת העליון לשעבר דורית בייניש: "באמת, אני מחבב אותה, הייתה נשיאה מצוינת, משפטנית נהדרת, למה להגיד שהיא שוקלת... היא לא נבהלת ממרד מיסים, למה לומר דבר כזה? זה לא בסדר. נכון. אני מתחנן, אני קורא להם. אל תאמרו דבר שכזה. אני מבין את הכעס, אני מבין את העצב, אני מבין את התוגה... הכול אני מבין. עד כאן, אסור להגיד שלא נרשמה להוראות בג"ץ".
"בסוף השופט מנותק. בסוף, אמר שוב, אני מסתכל על אהרן ברק, שופט נמצא במגדל השן שלו, הוא לא שומע את קולות הרחוב. הוא שומע את זעקת העני, הרש, הדל, זה הוא כן שומע, אבל הוא לא שומע את הרעש החיצוני לא אמור להגיע לאוזניו, אם מישהו אומר שהוא צריך לעודד את בג"ץ, לחזק את בג"ץ, זה נראה לי בעייתי לא פחות מי שאומר שלא ישמע להוראות בג"ץ. בג"ץ יודע את תפקידו, הוא לא צריך חיזוק ועידוד ותמיכה והפגנות, הוא לא צריך את זה. הוא דן במה שיש נגד עיניו", הסביר קולה.
עוד בנושא
