בית המשפט המחוזי בתל אביב קיבל היום (רביעי) את תביעתו של איש יחסי הציבור רני רהב נגד איש העסקים עדי קייזמן, ופסק כי על קייזמן לשלם לרהב 11.2 מיליון שקלים בתוספת ריבית והצמדה. בנוסף, קייזמן חויב לשלם לרהב שכר טרחת עורך דין בסך 150 אלף שקלים ואת הוצאות המשפט.
הרקע לתביעה היא הלוואה שקיבל קייזמן בשנת 2018, בסך שני מיליון אירו, מאיש העסקים ברוך איבצ'ר בהמלצתו של רהב. משהגיע מועד הפירעון ביקש קייזמן ארכה של שנה נוספת אך לא פרע את ההלוואה גם אז. איבצ'ר המחא את ההלוואה לרהב, שהגיש בתגובה את התביעה נגד קייזמן.
בא כוחו של רהב, עו"ד צביקה גלמן, מסר: "בית המשפט קיבל את תביעתו נגד קייזמן במלואה, ופסק סך של כ-12 מיליון שקלים לחובתו של קייזמן. במסגרת פסק הדין מתח בית המשפט ביקורת קשה על התנהלותו של קייזמן בתהליך המשפטי שהתארך ללא לצורך, שלוש שנים, ובהתאם לכך חויב קייזמן לשלם בנוסף את הוצאות המשפט".
לדברי עו"ד דורון אפיק, שמייצג את קייזמן, "פסק הדין דחה חלק מהתביעה נגד עדי קייזמן וגם מנקה לחלוטין את הגבבר אסתי גינצבורג, אשר נתבעה אף היא בתביעת שווא, ובית המשפט קבע שהתביעה נגדה נדחית במלואה. בכל מקרה, משרד אפיק ושות' קיבל את הייצוג בתיק כשבוע לפני הדיון וכאשר הנתבעים לא היו רשאים להגיש ראיות בשל מחדלים דיוניים בתקופה בה יוצגו על ידי אחר, שהסתבר שכלל אינו עורך דין, כפי שגם פורט בבקשה שהגשנו לבית המשפט מייד עם קבלת הייצוג בתיק. בית המשפט התעלם מכך וגם סירב להכיר בחומרים רבים שהוסתרו על ידי מר רהב (שניצל את העובדה שקייזמן לא היה מיוצג כראוי), והוצגו לרני רהב בדיון - חומרים שמראים שהתביעה היא תביעת שווא ואף שהמחאת הזכות לרני רהב אינה חוקית ולכן התביעה נדרשת להידחות על פי חוק. בכל מקרה, אנחנו לומדים את פסק הדין ונשקול האם יש מקום להגיש ערעור עליו".
