פרסום ראשון | ארבעה יועצים משפטיים לממשלה לשעבר בהתבטאויות חסרות תקדים בריאיון לכאן חדשות נגד ראש הממשלה בנימין נתניהו וראש שב"כ רונן בר, לאחר פרסום התצהיר אתמול של בר, בו הוא מטיח האשמות קשות בנתניהו ובממשלה.
היועצים המשפטיים לשעבר אליקים רובינשטיין ומני מזוז התייחסו לתוכן התצהיר של בר, וסימנו שתי דרישות שראש שב"כ תיאר בו שהגיעו מצד נתניהו - שלדעתם הן בלתי חוקיות וחציית קו אדום ברור. מזוז הזהיר: "הכול קשור בהכול. הדחת ראש שב"כ או היועצת אינם אקראיים אלא רצון לייצר משטר לא דמוקרטי".
"חשוב לכרוך את כל הדברים האלה יחד, אסור להסתכל על כל דבר בנפרד כי להסתכל על כל דבר בנפרד, מטעה ובאופן מכוון על ידי הממשלה. לכל דבר יש להם איזשהו סיפור או תירוץ, אבל כשרואים את כל המהלכים יחד, אז ברור שזה חלק מהתמונה הכוללת. אם בראשית הדרך עוד היו נאיבים שהיו מוכנים להשתמש במונח רפורמה משפטית, היום אני חושב שברור לכל מי שעיניו בראשו שמדובר במהפכה שלטונית, מובהקת, חד-משמעית, על סטרואידים ממש", אמר מזוז.
האזינו לדברים הנוקבים של היועמ"שים לשעבר בכאן רשת ב
מזוז הוסיף: "וחשוב לראות כל מהלך שהממשלה עושה כחלק מהמהלך הכולל הזה ולהתייחס אליו בהקדם, ולא להיות מוטעים על ידי כל מיני טענות פרטניות שמתייחסות לכל בעל תפקיד בנפרד, כי אנחנו ראינו שזה לא נגמר במערכת המשפטית".
היועץ המשפטי לשעבר יהודה ויינשטיין אומר גם הוא שאין מקום לפקפק באמינות תצהירו של בר, אבל שבניגוד להדחת היועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב מיארה לא צריך להיאבק בפיטוריו. ויינשטיין תוקף את בר בחריפות על מחדל 7 באוקטובר. "ראש שב"כ לא יכול לשמש דגל, להבדיל מהיועמ"שית שעושה עבודה נהדרת בתנאים בלתי אפשריים. עליה צריך להגן. לא עבורו. הוא צריך ללכת".
ויינשטיין הוסיף כי "בכל מדינה מתוקנת ראש שב"כ היה הולך מזמן. ביפן היה שולח יד בנפשו הוא לא הדגל, יש דגלים אחרים. ויגידו מה עם ראש הממשלה? הוא האשם העיקרי, הוא צריך ללכת, הוא הראש והוא אשם. הוא חייב ללכת, והעובדה העצובה שהוא מסרב לעזוב לא צריכה לשמש כיפת ברזל לראש שב"כ הכושל הזה".
לדעת ויינשטיין, שהיה בעברו הרחוק סנגורו של נתניהו ולימים היועץ של ממשלתו ונדרש להעיד במשפט, זו לא הסיבה היחידה שבעטיה נתניהו צריך ללכת. "ראש ממשלה לא יכול לכהן תחת כתב אישום, זה לא הולך, זה לא מסתדר. ישנן טענות שאני שומע נגד השופטים בבית המשפט המחוזי, שיושבים במשפט ראש הממשלה אבל הם נמצאים במציאות בלתי אפשרית. נתניהו נוסע לבקר את טראמפ, נוסע לבקר את החבר שלו בהונגריה, הוא בקבינט, החיילים בצפון ובדרום. הדבר הזה דורש חשיבה מחודשת, זה החוק המצוי, השאלה אם החוק הרצוי".
היועץ המשפטי הקודם, פרופ' אביחי מנדבליט, הסביר והזהיר כי ההחלטה שתהיה בבג"ץ ראש השב"כ היא לא פחות מדרמטית - כי היא משליכה על המצב המדאיג כאן, ואי אפשר לפספס. "יש חשיבות לדרך ולדברים שנקבעים בבג"ץ ראש שב"כ, מכוח קל וחומר - האבא של האבא של קל וחומר, שמה שיקרה בשב"כ יקרה ליועצת. הם מנסים הכול, זה דבר רע ודבר טוב. כמו הצפרדע, הכול במקביל והכול ביחד וכדומה".
