בית משפט השלום בירושלים דחה היום (ראשון) את בקשתו של ראש המטה של השר לביטחון לאומי איתמר בן גביר חנמאל דורפמן להחזיר לידיו את הטלפון הסלולרי שנלקח במהלך חקירתן במח"ש.
ב"כאן חדשות" פורסם כי במח"ש לא הצליחו עדיין לפרוץ את המכשיר ובינתיים דורפמן דרש להחזיר אותו לידיו.
השופט גד ארנברג כתב בהחלטתו: "נחקר לא יכול לאחוז בחבל בשני קצותיו. מחד, לסרב לתת את הקוד למכשיר, ומאידך, לטעון שהיחידה החוקרת לא חדרה למכשיר ומשום כך יש להחזירו אליו עקב הזמן שחלף מהתפיסה".
מחמוד וותד, חוקר בכיר במח"ש אמר בדיון בבית משפט שהליך הפריצה לטלפון לוקח זמן, והם יצליחו לפרוץ אותו בהמשך, וציין כי ההנחה שאפשר לפרוץ בקלות לטלפון סמסונג שגויה: "אכן מדובר באנדרואיד אך ההנחה שאפשר לחדור למכשיר כזה בלי קוד אינה נכונה, זה תלוי בדגם ובגרסת האבטחה, ההנחה שאפשר לחדור לכל מכשיר סלולרי מלבד אייפון, היא אגדה אורבנית".
עו"ד אריאל עטרי, המייצג את חנמאל דורפמן
עורך דינו של דורפמן, אריאל עטרי מסר בתגובה: "מדובר בחקירה פוליטית מובהקת. פרסום השיחות בין אבישי מועלם לראש היחידה היהודית בשב"כ מחזק טענה זו. מח"ש, הכפופה ליועמ"שית בהרב-מיארה, משתמשת בסמכותה לתפוס את הטלפון של עו"ד דורפמן כאקט ענישתי ונקמני נגד ראש המטה של השר בן גביר. על אף שבמח"ש מתקשים להפנים זאת - לכל אדם יש זכות לפרטיות, גם אם הוא מקורב לשר בן גביר. כל בר דעת מבין שמה שלא הפיקו במח"ש תוך שלושה חודשים – לא יפיקו גם תוך חצי שנה".
מי שמבצע בפועל את הפריצות לטלפונים בעבור רשןיות האכיפה (מח"ש והמשטרה) זו חברה פרטית, סלברייט.
בחודש פברואר האחרון זומנו מקורביו של השר לשעבר לביטחון לאומי, ובהם דורפמן, לחקירת מח"ש. בחקירתו הוצגו לו התכתבויות בינו לבין ניצב-משנה אבישי מועלם ובהן ראיות לכאורה על ניסיון להשפיע על הטיפול בפשיעה לאומנית של יהודים.
בהתכתבויות גם נמצאו בקשות של דורפמן לקבל מידע מהמאגר המשטרתי שאותו, לכאורה, הוא לא מוסמך לקבל, כמו רישום פלילי של אזרחים. קו ההגנה של דורפמן בחקירתו היה כה מדובר בקשר מקצועי וחוקי במסגרת התוויית מדיניות, וכי הוא היה רשאי לקבל את המידע שביקש ממועלם.
