בית משפט השלום ברחובות זיכה היום (רביעי) את ירדן מן, שהואשמה בתקיפה של השרה להגנת הסביבה עידית סילמן ברחובות בחודש ינואר 2024.
השופטת ציינה בהחלטתה כי "הייתה התנהלות חפוזה של המשטרה באופן איסוף הראיות בזירה", לאחר שכזכור כתב האישום נגדה הוגש כיממה בלבד לאחר שנעצרה. היא הואשמה בסעיפים של תקיפת עובד ציבור, איום והיזק לרכוש. השרה סילמן טענה כי מן סטרה לה, ובמשטרה טענו אז כי גבו עדויות מעדים שהעידו כי מן סטרה לשרה.
השופטת העבירה ביקורת על היעדר הראיות בתיק לעניין התקיפה. האירוע המקדים תועד ממצלמת הטלפון של מן, ולאחר מכן ממצלמת הטלפון של סילמן, אך לטענה כי מן העיפה לסילמן את הטלפון אמרה השופטת כי מן הסיטה את הטלפון של השרה מפניה.
בהחלטה נכתב: "בהתבסס על תיעוד מצלמות האבטחה, בית המשפט אימץ את גרסתה של השרה סילמן, לפיה המכה הראשונית הייתה בטלפון הנייד שלה ורק אז חשה מכה בפניה - גרסה המתיישבת גם עם עדותה של הנאשמת, לפיה הסיטה את הטלפון הנייד של השרה סילמן, שנכנסה בהפתעה למרחב האישי שלה, תוך קירוב הטלפון הנייד בסמוך לעיניה".
"בצד זאת, צוין כי השרה סילמן התקשתה לספק תיאור מדויק בנוגע למנגנון המכה או למיקום הפגיעה. כמו כן, לא ידעה לומר בוודאות אם ידה של הנאשמת פגעה בה או שמא הייתה זו השקית".
"במצב דברים זה, כאשר מדובר באירוע שקרה כהרף עין, קבע בית המשפט כי תגובתה של הנאשמת, היא אוטומטית ובלתי רצונית, מתוך רפלקס, שנועד להגן על פניה ועיניה. בסופו של דבר, אכן נגרמה תוצאה מצערת של פגיעה בגופה של השרה סילמן ונזק אסתטי קל לטלפון הנייד שלה, אולם זוהי תוצאה מקרית, שנגרמה עקב הדיפת הטלפון בשילוב העובדה שהשרה סילמן החזיקה את הטלפון מול פניה".
"אין בכך כדי ללמד על כוונה של הנאשמת לפגוע בשרה סילמן או על מודעותה לאפשרות הפגיעה בגופה או ברכושה. לאור האמור קבע בית המשפט כי המאשימה לא הציגה ראיות החוצות את רף ההוכחה הנדרש במשפט פלילי, מעבר לכל ספק סביר. לפיכך, כאמור, הורה בית המשפט על זיכוי הנאשמת".
