פרשת המסמכים המסווגים: יועצו לשעבר של ראש הממשלה, אלי פלדשטיין, טען בחקירותיו במשטרה שחמיו של הנגד ארי רוזנפלד פנה אליו לאחר הפרסום בעיתון הגרמני "בילד", סיפר לו שמתנהלת חקירה בעניין ההדלפה, וביקש ממנו שלא ידבר עם רוזנפלד. "הוא אמר לי שבודקים את ארי ואת החברים שלו ושאני לא אצור קשר עם ארי", אמר פלדשטיין באחת מחקירותיו - כך פרסמנו היום (שני) בתוכנית "הבוקר הזה" בכאן חדשות ברשת ב'.
ראשית, פלדשטיין אישר בחקירותיו בסוף אוקטובר ובתחילת נובמבר שקרא בפרסומים של רונן ברגמן ב-Ynet שהצבא חוקר את ההדלפה לבילד. לדבריו, חמו של הנגד ארי רוזנפלד, פסח, יצר איתו קשר אחרי ההדלפה וסיפר לו שמתנהלת חקירה למציאת המדליף.
בנוסף אישר פלדשטיין בכמה חקירות שהכיר את הפרסומים ב-Ynet על כך שהצבא פתח בחקירה על הדלפת המסמך, גרסאות אלו מעלות שאלות על גרסאותיו של פלדשטיין על כך שכשברוורמן פנה אליו הוא לא ידע כלל במה מדובר ואיזו חקירה יכולה להתנהל בעניינו, וכן על כך שהופתע מאוד ממעצרו בעניין המסמך.
תמלילים חדשים מהעדויות הראשונות של פלדשטיין, שפרסמנו הבוקר, חושפים שהוא קיבל אינדיקציות נוספות שמתנהלת חקירה בעניינו לפני מעצרו, וידע על כך שיש חקירה סמויה על ההדלפה בבילד שבה הוא מעורב - והוא גם אישר זאת בחקירתו.
באחת מחקירותיו אמר: "אחרי שבועיים שלושה, פסח יצר איתי קשר ועדכן אותי שבודקים את ארי ואת החברים שלו ושאני לא אצור קשר עם ארי או שארי ביקש שלא יצור איתו קשר ואמרתי לו 'בסדר'. זו הייתה השיחה ומאז לא דיברתי עם ארי". בחקירה אחרת מוקדמת יותר אמר פלדשטיין: "אני חושב שפסח, אחרי פרסום הכתבה, אמר לי שהוא מבין מארי שמחפשים מי הוציא את המסמך ואני חושב שגם קראתי על זה ב-Ynet".
בשתי חקירות שנערכו לו אמר פלדשטיין על הפרסום: ביום ראשון פורסם ב-Ynet שהמסמכים שפורסמו ב"בילד" וב"ג'ואיש כרוניכל" הם לא אותנטיים, הם מפוברקים, וזו הסיבה שהמסמך לא חשוב ולמה זה לא הגיע לדיון לדרג המדיני. באותו יום פורסם שצה"ל חוקר מאיפה המסמך דלף מצה"ל.
בחקירה אחרת אמר פלדשטיין: הכתבה ב-Ynet התייחסה למספר מסמכים שהודלפו בתקופה ההיא שלא קשורים אליי, והתגובה של צה"ל הייתה שהוא יחקור מסמכים ברבים, אז לא הייתה לי ודאות בראש שזה קשור לארי אבל האפשרות הזאת עלתה לי בראש.
לפי דבריו של יועצו לשעבר של נתניהו, ניתן לראות כמה אינדיקציות לכך שפלדשטיין יודע שיש חקירה בנוגע להדלפת המסמך בבילד, ולכן נשאלת השאלה - כשראש הסגל של נתניהו, צחי ברוורמן, פנה אליו לטענתו באותה שיחה בחניון בבסיס הקריה, ואיך ייתכן שפלדשטיין לא הבין את ההקשר ואת האופן שבו כל הגרסאות השתלבו זו עם זו?
בנוסף, מדוע הוא בכל זאת השאיר את כל המסמכים הרלוונטיים בביתו כשהוא יודע שיש חקירה בעניינו במספר אינדיקציות. יש שיעריכו כי פלדשטיין לא סבר שיגיעו עד אליו, ואחרים יגידו שזה דווקא ההיפך - שהוא סבר שהכול תקין ופעל באישור ראש הממשלה ושהוא שליח של הלשכה, ולכן אין בעיה, מאחר שהוא לא עשה פעולות מהותיות להתכונן לחקירה. מטעמו של פסח ברנט לא נמסרה התייחסות לדבריו של פלדשטיין.
