משרדים שנשארים לנצח ועולים מיליארדים: הנזק האמיתי של ממשלה רחבה

למה ממשלה רחבה עושה לשאול אמסטרדמסקי אלרגיה?
שאול אמסטרדמסקי מקבל אלרגיה כשהוא שומע את צמד המילים "ממשלה רחבה" ובטוח שאפשר אחרת. בכל זאת נתניהו עשה את זה כבר ב-1996
author author KAN11.Web.Components.TextItem.AuthorItemModel
שאול אמסטרדמסקי
צילום: צילום: תאגיד השידור - כאן

אז לפיד ובנט וסער ‫מנסים להרכיב ממשלה, ‫וחלק מהם רוצים ‫שזו תהיה ממשלה מאוד רחבה, ‫והמילים האלה - "ממשלה רחבה" - ‫הן עושות לי אלרגיה. לא בגלל ההקשר הפוליטי, ‫אלא בגלל שמאחורי המילים האלה ‫מסתתרת ממשלה ‫עם המון המון שרים ומשרדים!

‫וזה נורא! ‫אנחנו לא צריכים ‫כל כך הרבה משרדי ממשלה!

‫מה הנזק של ‫כל כך הרבה משרדי ממשלה? ‫אז דבר ראשון, זה פשוט תוקע ‫את כל תהליכי קבלת ההחלטות. ‫תראו מה היה פה בשנה החולפת: ‫הייתה ממשלה עם 36 שרים. ‫קבינט הקורונה - ‫היה צריך לצמצם אותו פעמיים ‫כי היו יותר מדי אנשים מסביב לשולחן.

‫דבר שני: כשיש כל כך הרבה ‫אנשים בתוך הממשלה, ‫לא נשארים מספיק אנשים בכנסת ‫בשביל אשכרה לעשות את ‫העבודה שלשמה הם נבחרו.

‫ודבר שלישי: ‫הנזק האמיתי של המשרדים המיותרים האלה, ‫מעבר לזה שהם פוגעים בעבודה, ‫הם נשארים לנצח ועולים מיליארדים. ‫קחו למשל את המשרד לענייני המים. ‫כן, משרד המים, ‫שהוקם בשביל זאב אלקין. ‫זאב אלקין כבר לא שם, ‫המשרד הזה עדיין נשאר איתנו.

‫ואם אתם אומרים: ‫רגע, אבל יש הרבה מפלגות ‫אי אפשר להקים ממשלה קטנה, ‫אז בואו, ב-1996 ‫כשנתניהו היה ראש ממשלה, ‫היו שבע מפלגות בקואליציה ‫ובסך הכול 18 שרים. ‫כשרוצים אפשר.

‫אז, לא משנה כמה ‫מפלגות ייכנסו לקואליציה ‫עשו לי טובה - ‫אל תקימו כל כך הרבה משרדי ממשלה. ‫ואם אפשר, גם תסגרו חלק.

הפופולריים