מסכת הציטוטים שבחר בקפידה ראש הממשלה נתניהו כדי להראות עד כמה הוא בעצם לא אחראי למחדלי טבח שבעה באוקטובר. אחרי סיבוב בפני ועדת החוץ והביטחון, הגיע תורם של משתתפי דיון הקבינט המדיני ביטחוני, שיכלו לשמוע מפי ראש הממשלה, איך הוא בעצם הציע לחסל את מוחמד דף, אך הרמטכ"ל כוכבי, שסיים את תפקידו בינואר 2023, התנגד. כיצד הוא אמר לאיזנקוט לחסל את ראשי החמאס, בעוד זה ביקש להכיל את האירועים (בשנת 2018), ועוד שורה ארוכה של ציטוטים חלקיים ומוטים שנועדו להראות איך בעוד הצבא היה רופס, נתניהו היה חזק.
אם זה לא היה מספיק, כדי לתפוס עוד קצת כותרות, בשעה 22:21 שלחה לשכת ראש הממשלה את מסמך התשובה של נתניהו למבקר המדינה. עשרות עמודים, חלקם מושחרים, עם - תעשו פרצוף מופתע - שורה של ציטוטים שנועדו להראות איך בעצם הצבא והשב"כ מנעו מראש הממשלה לפעול - עוד מצוק איתן ועד היום.
יש רק בעיה אחת עם התזה הזו: היא לא נכונה. ראש הממשלה בעצמו התגאה בספרו האוטוביוגרפי איך החליט, בניגוד לדעת בנט וליברמן החתרניים ובעלי העמדות הלעומתיות (כך תיאר בספרו), שלא לכבוש את עזה. "התרשמתי שכל חברי הקבינט הסכימו איתי, אף שהם לא ששו לומר זאת באופן פומבי. התעלמתי מהצביעות. במלחמה אנשים מצפים ממנהיגיהם לקבל את ההחלטות הנכונות, אך ישנם אלה שמרשים לעצמם לייצר מחלוקות פומביות, גם כשהם יודעים שעמדותיהם הלעומתיות אינן ראויות. החלטתי נגד פלישה קרקעית לכיבוש עזה", כך תיאר נתניהו עצמו בספרו.
שנים אחר כך הצדיק נתניהו את העמדה הזו - עמדה שהייתה נחלת מערכת הביטחון כולה. אם אפשר למנוע ולדחות מלחמה - עדיף. בשנת 2018 בפריז, אמר נתניהו במסיבת עיתונאים בתשובה לשאלה על הכסף הקטארי שהועבר לעזה כי הוא עושה "כל מה שיכול להימנע ממלחמה מיותרת", וכי "מנהיגים צריכים לעשות, למצוא את הדרך להחזיר ביטחון, למנוע קריסה הומניטרית ולמנוע מלחמות מיותרות. זה מה שאני עושה. האם זה יצליח? מוקדם לומר".
נתניהו מבקש לקנות רעש, הרבה רעש. ואם אפשר להוציא ציטוטים חלקיים גם מדיוני קבינט, אז מה טוב
במקרה הציטוט הזה של ראש הממשלה פורסם אצלינו ב-@kann_news בפרויקט על סעודיה שערכתי עם @kaisos1987 - וגם סיכום רה"מ מהדיון.
— Gili Cohen (@gilicohen10) February 6, 2026
*סיכום דיון רה"מ ב-1/10/2023*
ישראל עומדת בעת הזו בפני הזדמנות לקידום שלום היסטורי עם סעודיה... ישנם מדינות וארגונים ששואפים לטרפד זאת -> https://t.co/yF7mKNevVZ
ובכן, זה לא הצליח. הכסף הקטארי - כמו גם ניסיונות ההסדרה עצמם מול חמאס, שהיו תקוות צה"ל, השב"כ והמל"ל, התנפצו. כסף לא קונה שקט, מתברר, וכעת, נתניהו מבקש לקנות רעש. הרבה רעש. ואם אפשר להוציא ציטוטים חלקיים מסטנוגרמות ממשלתיות, ביניהם גם דיוני קבינט, אז מה טוב.
אגב, הנה עוד ציטוטים, שלא הופיעו במסמך: ב-1 באוקטובר 2023, שבוע לפני הטבח, בהערכת מצב ביטחונית, סיכם ראש הממשלה את הדיון בו הן השב"כ והן הצבא המליצו על המשך הטבות כלכליות לרצועה, במילים הבאות: העצמת השימוש במהלכים בתחום ההטבות ההומניטריות, לחיוב ולשלילה ("אקורדיון") לטובת השפעה על התנהלות ומדיניות חמאס; קידום ההסדרה האזרחית עם חמאס; קידום המוכנות המבצעית לסיכולים.
פחות משבוע לפני טבח 7 באוקטובר: נתניהו הנחה לקדם הסדרה עם חמאס | @gilicohen10 חושפת את סיכום הדיון של ראש הממשלה #חדשותהערב pic.twitter.com/4o39y992FT
— כאן חדשות (@kann_news) March 6, 2025
נתניהו לא היה שונה מהרוח שהתוו הרמטכ"ל וראש השב"כ באותה העת. זו הייתה רוח המפקד, מלמטה ומלמעלה. עד כדי כך, שימים לאחר הטבח, בניסיון להסביר מדוע לא פעל ברצועת עזה קודם לכן, הצטייד באותו נימוק: "היה קשה לשכנע לפני 7 באוקטובר בפעולה שתכתוש בעזה. היה בצוק איתן ויכוח, ושאלנו בקבינט - האם רוצים לכבוש את עזה? אף אחד לא הצביע בעד".
אגב, שיטת השימוש בפרוטוקולים כדי להצדיק בדיעבד את פעילותו אינה חדשה. בתשובה לדו"ח המבקר אחרי מבצע צוק איתן ב-2014, כינס נתניהו מערכות עיתונאיות, אחת אחרי השנייה, למשך שעות, בהן הביא, שוב, ציטוטים חלקיים שביקשו להראות כיצד איום המנהרות בעצם טופל. ובכן, ההיסטוריה אינה חוזרת על עצמה תמיד, אך לפעמים היא מתחרזת.
אחד מהאנשים שהיו מעורבים בקבלת ההחלטות בשנים האחרונות נדהם לאחר קריאת המסמך, לא רק מבחירת חלקי הציטוטים אלא גם מהאשמת האחר. "זה מסמך מביש", כתב. "ראש ממשלה, ב-55 עמודים, שכולם עשירית אמת, בוחר ציטוטים ספורים ומעלים בזדון רבים אחרים, רווים בבריחה מאחריות והאשמת אחרים. זו מנהיגות?".
זו בדיוק הנקודה: שנתיים וארבעה חודשים אחרי טבח שבעה באוקטובר, ובניסיון להרחיק ממנו כמה שיותר אחריות, מנסה רה"מ לבנות על דעת הקהל. אולי כי זו שנת בחירות, אולי כי הציבור כבר רווי מציטוט כזה או אחר, אבל רצף הפרוטוקולים הזה רק מדגיש את מה שבאמת צריך: ועדת חקירה ממלכתית. כזו שתאסוף את כל החומר, לא רק את מה שמטיב עם מאן דהוא, ותוכל להצביע באמת על האחראים לכשל. ואולי חשוב מכך - מה ניתן לעשות, כדי שהוא לא יחזור.
