היועץ המשפטי לממשלה אביחי מנדלבליט קבע הערב (רביעי) כי על יו"ר האופוזיציה בנימין נתניהו להחזיר את המענק בגובה 300 אלף דולרים שקיבל מבן דודו מיליקובסקי כיוון שהיא מהווה "מתנה אסורה". כך קבע מנדלבליט גם לגבי ההלוואה בסך 2 מיליון שקלים שנתניהו קיבל לכאורה מפרטרידג' למימון הגנתו.
ההלוואות של נתניהו: היועמ"ש מגיש תשובה לבג"ץ - על נתניהו להשיב הלוואה שקיבל ממקורבו תוך 3 שנים | @almog_tamar עם הפרטים ועם סיכום היום השלישי של עדות ניר חפץ#חדשותהערב pic.twitter.com/fiurVQ4mOG
בכתב התשובה של היועמ"ש הוא למעשה קיבל את עתירת התנועה לטוהר המידות. "המענק שקיבל נתניהו ממיליקובסקי הינו מתנה אסורה, ועל נתניהו להשיבה", כך כתב. "במידה וייקבע שלא מדובר במתנה אסורה, על ועדת ההיתרים לשוב ולדון מחדש בשאלה האם לא מדובר בטובת הנאה, בניגוד להחלטתה מחודש יולי 2020 שהתעלמה מעניין זה".
למרות דרישת ועדת ההיתרים והיועמ"ש מנתניהו להחזיר את 300 אלף הדולרים שקיבל מבן דודו, רה"מ עדיין מסרב להחזיר את מלוא הסכום. הנימוק שעלה בפני המבקר: חלק מהכסף יועד להגנתה המשפטית של שרה נתניהו שהיא לא אשת ציבור
— כאן חדשות (@kann_news) September 4, 2019
@Roi_Yanovsky @almog_tamar #חדשותהערב pic.twitter.com/tNMkBprzMI
בהמשך כתב מנדלבליט: "גם ההלוואה לכאורה שקיבל נתניהו מפרטרידג' בגובה שני מיליון שקלים מהווה מתנה אסורה, שכן יש בה פוטנציאל ברור להפוך למתנה. יחד עם זאת הציע היועמ"ש מנגנון של השבה מדורגת של ההלוואה".
בינואר קבע מנדלבליט כי מאות אלפי השקלים שנתניהו קיבל מבן דודו נתן מיליקובסקי הם בגדר מתנה אסורה. מדובר היה בשינוי עמדת היועץ, זאת בעקבות הבדיקה שנערכה בפרשת המניות. עם זאת קבע היועץ כי אין מקום לחקירה פלילית בעניין. כמו כן, עלה מתוך תגובת היועץ לעתירה שהוגשה בעניין ביקורת מרומזת על החלטת מבקר המדינה לאשר לנתניהו לקבל הלוואה ממקורבו לצורך מימון הוצאותיו המשפטיות.
עם זאת היועץ קובע כי אין מקום לחקירה פלילית בעניין. כמו כן, עולה מתוך תגובת היועץ לעתירה שהוגשה בעניין ביקורת מרומזת על החלטת מבקר המדינה לאשר לנתניהו לקבל הלוואה ממקורבו לצורך מימון הוצאותיו המשפטיות.
