יושב ראש ועדת החוקה ח"כ שמחה רוטמן השיב היום (רביעי) בריאיון לכאן רשת ב לביקורת האמריקנית על מהלכי החקיקה של הממשלה, ואמר כי "עילת הסבירות לא רלוונטית לביידן". לדבריו של רוטמן בתוכנית "סדר יום" עם קרן נויבך": "אם זו המדיניות החדשה של מדינת ישראל שאם נשיא ארה"ב לא אוהב שר אז צריך לפטר את השר - אז אנחנו לא מדינה עצמאית אלא רפובליקת בננות. בעיניי זה לא סביר".
האזינו לריאיון עם ח"כ שמחה רוטמן בכאן רשת ב
רוטמן הוסיף כי בעיניו אין סיבה לשנות את הצעת החוק לצמצום עילת הסבירות וכי ניתן להצביע עליה במתכונתה הנוכחית. לגבי כינוס הוועדה לבחירת שופטים אמר: "אני סבור כי אין שום הצדקה שלשופטים יהיה וטו על מי נכנס פנימה, ולכן אני סבור שלוועדה הזו צריך להחליף אותה בהרכב חדש כמה שיותר מהר על פי חוק".
ועדת החוקה ממשיכה לדון הבוקר בהצעת החוק לצמצום עילת הסבירות. בדומה לדיונים קודמים בוועדה, והמחלוקות סביב הרפורמה המשפטית, גם הדיון הזה הפך מהר מאוד לסוער. יועמ"ש הוועדה עו"ד גור בליי אמר: "המליאה אישרה בקריאה ראשונה את הצעת החוק וגילתה דעתה שהכנסת רוצה לעשות הסדרה לסוגית הסבירות, אך גם אם הוועדה בוחרת לעשות זאת, יש לקחת בחשבון שבדיוני ההכנה לקריאה ראשונה קיבלנו מתווים שונים ורבים גם של גורמים המבקרים את השימוש בעילת הסבירות שהציעו מודל מרוכך יותר ואבחנות דקות יותר מההצעה שלפנינו".
"המתווה שלפנינו הוא גורף הרבה יותר מכל המתווים ולא כולל הבחנה בין הממשלה במליאתה לבין שרים, לא מאפשר להתערב באי-סבירות קיצונית ביחס לשרים, הוא לא קובע חובה לנבחרי ציבור לנהוג בסבירות", הוסיף עו"ד בליי. "נכון שיהיו לאזרח עילות קלאסיות כמו שיקולים זרים אך לאזרח העומד מול השלטון יהיה מאוד קשה למצוא את העילות האלו כי הוא לא יידע". לדבריו, "אם הכנסת מגבילה מאוד את הסבירות כרגע אנחנו נשארים עם משהו לא מרוסן".
המשנה ליועצת המשפטית לממשלה, עו"ד גיל לימון הוסיף כי "העמדה שלנו בנוגע לשינויים המשטריים הוגשה בפני שר המשפטים בצורה נרחבת ומסודרת. זאת הצעה שמבטלת את עמדת בית המשפט בעניין הסבירות. קיצוניותה מתבטאת בריכוך למראית עין כי לא יחול על הכנסת וראשי ערים אבל דווקא זה מדגים שהוא יחול על מי שיש להם את ההשפעה הרבה ביותר על הציבור. פגיעתה קשה בגלל שנוגעת למי שמשפיעים בצורה המשמעותית. ההצעה שופכת את התינוק עם המים. הפגיעה הקשה של החוק היא רב מערכתית".
לבסוף הוסיף כי "הפגיעה הקשה ביותר נוגעת למעמדם של שומרי הסף. עילת הסבירות היא ערובה חשובה למינוי שומרי סף ולכך שלא ניתן יהיה לפטרם ממניעים פוליטיים. היכולת של ישראל להדוף הליכים משפטיים ברמה הבנל מותנית בכך שרשויות החוק הן עצמאיות. בהעדר עילת סבירות כל רגולטור עלול לחשוש שהחלטה שלו יכולה להביא לפיטוריו. עמדתנו היא שהעניין צריך להיות מוסדר במסגרת חוק ולכן אנחנו מתנגדים להצעת החוק במתכונתה הנוכחית".
