בניגוד לעמדת היועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב מיארה, ועדת השרים אישרה היום (ראשון) לקדם את הצעת החוק לפיה ממשלה נבחרת תוכל להחליף את כל בכירי מערכת הביטחון והשירות הציבורי במאה הימים הראשונים לכהונתה. עם זאת, הרמטכ"ל צפוי להיות מוחרג.
בהתאם לכך, היועצת המשפטית לממשלה פרסמה חוות דעת ביחס להצעת החוק בעניין הפסקת כהונת נושאי משרה בכירים: "הצעת החוק תוביל לפוליטיזציה מוחלטת של התפקידים הבכירים ביותר בשירות הציבורי ובמערכות הביטחון".
היא הוסיפה: "מדובר בפגיעה קשה ביכולת של ראשי המערכות, כולל מערכות הביטחון, להציג תמונת אמת והערכות מקצועיות אובייקטיביות בלא מורא וכן במקצועיות של ראשי המערכות הבכירות וחוות דעתם".
ציטוטים מתוך הדיון בוועדה
השר איתמר בן גביר: "בסוף אלו תפקידים הרי גורל. נושאי התפקידים האלו עובדים מול השרים ויש לנו הסחות. במקרה קיצוני, של חוסר אמון מוחלט, ודאי צריך לנצל את הכלי הזה. זה לטובת המדינה. לא יכול להיות שעל פי אותם אנשים יישק דבר".
המשנה ליועצת המשפטית לממשלה, גיל לימון: "שמעתי את המילה משילות, לא שמעתי את המילים עצמאות. התפיסה המסורתית הייתה שבעלי התפקידים הללו נהנים מעצמאות כדי להשפיע על המנהל התקין". לימון נשאל: "מה פירוש עצמאות? עצמאות פירושה דמוקרטיה, לא?".
לימון השיב: "הריבון בוחר את נציגיו בבחירות, לכם השרים יש סמכויות ואתם מבצעים את תפקידכם גם באמצעות אותם בעלי תפקידים. מינוי כזה לא יכול להיות פוליטי כדי להבטיח את רצון העם. אם הרמטכ"ל פוליטי, זו לא דמוקרטיה".
השר שלמה קרעי: "אז מה עדיף? שיועמ"שית תעשה אכיפה בררנית? הציבור סומך עלינו יותר מאשר עליכם. כמו שאתה שואף להיות נקי כפיים, גם אנחנו כאלה".
לימון: "התפיסה המוסדית היא שנציב שירות המדינה, הרמטכ"ל, ראש שב"כ, הם עצמאיים וממלאים את רצון הממשלה".
שר המשפטים יריב לוין: "תראה לי עוד מדינה אחת שההתנהלות של היועץ המשפטי דומה ואפילו במעט למה שקורה פה. מי שפועל פוליטי 'על מלא' זו היועצת המשפטית. מי שחושב שאפשר ללכת למקום קיצון וחושב שנשלים עם זה הוא טועה, הוא יביא לכך שהתוצאות יהיו שונות לחלוטין, אני מקווה שלא נגיע למצב שהחבל נקרע לגמרי, כי לשם אתם מובילים".
גיל לימון: "זה נשמע לי כמו איום".
לוין: "ממש לא, אני אומר את זה כבר תקופה ארוכה".
מוקדם יותר היום, הממשלה מסרה לבג"ץ את תגובתה על העתירות נגד הדחת היועצת המשפטית לממשלה, ובה נטען כי הוצאת צו ביניים להקפאת ההליך לפני שימוע יהווה חריגה מסמכות של בית המשפט.
"הממשלה אינה מוכנה עוד לקבל את המצב האבסורדי, לפיו היועצת, תוך ניגוד עניינים מובהק, מכפיפה את משאבי המדינה לצרכיה האישיים ועושה שימוש בפרקליטות המדינה על מנת לייצג את עניינה האישי, תוך שהממשלה נדרשת לחפש לעצמה עורך דין חיצוני שייצג אותה. מדובר באבסורד מוחלט ובעולם הפוך", כך נכתב.
עוד הוסיפו כי: "יש לדחות על הסף את הניסיון לגזור על הממשלה את המשך כהונתה של יועצת משפטית פוליטית ולעומתית הפועלת לסיכול מדיניות הממשלה בעניינים המהותיים ביותר למילוי תפקידיה, וכפועל יוצא לגזור על הציבור גזירה המנוגדת למהות הדמוקרטיה של שיתוק ופגיעה אנושה בעבודת הממשלה. מדובר בגזירה שאין לה כל הצדקה ושלא ניתן לעמוד בה".
