המשנה לנשיא בית המשפט העליון, השופט נועם סולברג קבע היום (שישי) כי אם הממשלה תחליט להדיח את היועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב-מיארה, ההחלטה לא תכנס לתוקף בצורה מיידית - כדי לאפשר ביקורת שיפוטית.
במשמר הדמוקרטיה הישראלית, שעתרו לבג"ץ, הגיבו: "החלטת השופט סולברג מבטיחה כי הממשלה לא תוכל להדיח במחטף את היועצת המשפטית לממשלה מהרגע להרגע, ובכל מקרה יתאפשר לבית המשפט לבחון האם להקפיא את הפיטורים עד לסיום הדיון בעתירות התלויות ועומדות בבג"ץ. ההחלטה מלמדת כי אף לדעת בית המשפט, המהלך להדחת היועצת המשפטית הוא מהלך בלתי חוקי, המבוסס על שינוי בלתי חוקי בכללים לסיום כהונת היועצת. המאבק המשפטי שלנו יימשך - זוהי רק ההתחלה".
בתנועה לאיכות השלטון שעתרה גם היא לבג"ץ בירכו על ההחלטה: "החלטה זו מהווה הכרה בחומרת המצב ובצורך למנוע פגיעה בלתי הפיכה במוסד הייעוץ המשפטי ובשלטון החוק, ומאפשרת בחינה שיפוטית ראויה של המנגנון הפסול שיצרה הממשלה. התנועה תמשיך להוביל את המאבק המשפטי להגנה על עצמאות מוסד הייעוץ המשפטי ועל מערכת האיזונים והבלמים במדינת ישראל".
אתמול נערך השימוע השני ליועמ"שית, בסופו ועדת השרים הודיעה כי היא ממליצה על המשך הליך הדחתה. במסמך שפורסם נכתב: "ועדת השרים לא השתכנעה מנימוקיה של עו"ד בהרב-מיארה לסירובה להתייצב בפני ועדת השרים, בפרט לאחר שבג"ץ דחה בקשה לצו ביניים, שהתבקש גם על ידה, שימנע את הדיון, ורואה בסירובה ביטוי לחוסר שיתוף פעולה יעיל עם הממשלה, כמו גם ביזיון בית המשפט וכן ויתור על זכותה לשימוע מנהלי בפני ועדת השרים".
בהרב מיארה התייחסה להליך הדחתה ביום רביעי וטענה כי הממשלה "פועלת באופן שמאפשר לפטר יועץ משפטי לממשלה - התובע הראשי - מתוך שיקולים זרים, שחיתות והשפעה על הליכים פליליים מתנהלים". בהתייחסות להליכי השימוע, אליהם לא הגיעה, נימקה: "מדובר בשימוע למראית עין שתוצאתו ידועה מראש ושמשמעותו היא פגיעה קשה בשלטון החוק ובדמוקרטיה הישראלית".
