ראש האופוזיציה לפיד דרש היום (שני) לפתוח בחקירה פלילית בעקבות הפרוטוקולים הביטחוניים שחשף ראש הממשלה נתניהו במסגרת תשובתו למבקר על אירועי 7 באוקטובר.
לדבריו של לפיד בפתח ישיבת סיעתו יש עתיד: "מסמך נתניהו הוא בבחינת זיוף פרוטוקולים ביטחוניים במסמך רשמי שיצא מלשכת ראש ממשלת ישראל, באופן שחייב להיות מכוון". הוא הוסיף: "הבעיה היא לא זה שנתניהו משקר. מה שיש פה הוא חמור בהרבה - עריכה מגמתית של פרוטוקולים של דיונים ביטחוניים, היא עבירה על חוק הסודות הרשמיים".
ראש הממשלה פרסם ביום חמישי האחרון את תשובותיו לשאלות מבקר המדינה לגבי מחדל 7 באוקטובר. המסמך, בן 55 עמודים, הכיל פרוטוקולים מדיונים מהעשור שקדם לטבח, וכלל מספר "השחרות" נרחבות וסתירות למידע קודם שפורסם בעניינים שונים.
נתניהו תיאר במסמך את השתלשלות האירועים ביום 7 באוקטובר - אך החסיר בצורה בוטה פרטים גם משיחת הטלפון המתומללת הראשונה של היום בינו לבין מזכירו הצבאי. בשיחה, שהופיעה במסמכים ככזו שבוצעה בשעה 6:44, השאלה הראשונה ששאל נתניהו הייתה: "למה הם פתחו באש?".
אולם בפועל, השיחה הראשונה המתומללת שבמסמך אינה ב-6:44 אלא ב-6:40, ולמעשה מדובר באותה השיחה שראש הסגל של נתניהו צחי ברוורמן ניסה לשנות את השעה שלה ל-6:29.
לפי דבריו של שר הביטחון דאז יואב גלנט, נתניהו הגיע לקריה אחרי השעה 9:00. ביומן של ראש הממשלה שנמסר לפי בקשת חוק חופש מידע, בשעה 8:00 צוין כי הוא היה במהלך נסיעה לקריה, ודיון ראשון התקיים בשעה 9:50. במסמך התשובה למבקר טען נתניהו כי הגיע לקריה "בסביבות השעה שמונה בבוקר".
מה עמד מאחורי הקראת הפרוטוקולים בדיון החסוי?
ראש הממשלה ניצל ביום חמישי את ההזדמנות בדיון החסוי של וועדת החוץ והביטחון בכנסת להציג בהרחבה את עמדתו על הכשלים שהובילו ל-7 באוקטובר. נתניהו בחר להקריא מתוך פרוטוקולים חסויים, מתוך הבנה שהדברים ככל הנראה יצאו החוצה. זו למעשה הייתה דרך עבורו להוציא לציבור, באופן סלקטיבי, קטעים מהפרוטוקולים של הדיונים לפני 7 באוקטובר.
את ההאשמות החריפות ביותר מצד ראש הממשלה בדיון ספג ראש שב"כ דאז רונן בר. נתניהו התחיל בסיכום דוח שבר חתם עליו שלושה ימים לפני הטבח שלפיו "השקט שב אל הגדר", והמשיך בלהאשים את בר בזיוף מסמך מערב 7 באוקטובר.
נתניהו המשיך בהקראת ציטוטים של נפתלי בנט, גדי איזנקוט, יואב גלנט וגם של הרמטכ"ל לשעבר כוכבי מדיונים ביטחוניים עד עשור לפני 7 באוקטובר, כדי להוכיח שההערכה השגויה דבקה בכולם: "היינו בקונספציה. ההבדל ביני לבין רוב מערכת הביטחון היה שאני האמנתי שצריך יותר כיסוח דשא בעזה והם רצו להשקיע יותר בהיבטים כלכליים. מאז 7 באוקטובר למדתי את הלקח וקיבלתי לפחות 10 החלטות משמעותיות בניגוד לעמדת מערכת הביטחון, כאלה ששינו את המערכה".
המסר העיקרי שנתניהו ביקש להעביר בדיון ולציבור - שמערכת הביטחון הטעתה אותו, חשבה שחמאס מורתע, ודווקא הוא היה ההתקפי ביותר בדיונים הביטחוניים שמאחורי הקלעים אבל נבלם פעם אחר פעם. כמובן, מדובר בפרוטוקולים שנבחרו כאשר לנתניהו עצמו יש אינטרס מובהק בדבר, בשונה מגוף אובייקטיבי, כמו ועדת חקירה ממלכתית.
