בג"ץ, בהרכב מורחב של 11 שופטים, דן היום (ראשון) במשך כשבע שעות בעתירות המבקשות לקבוע כי בנימין נתניהו, הנאשם בעבירות שיש עמן קלון, אינו יכול להרכיב את הממשלה החדשה, ובעתירות נגד ההסכם הקואליציוני שנחתם בין הליכוד לכחול לבן. היום התקיים הדיון בנושא כהונת נתניהו, ומחר צפוי לדון בית המשפט בנושא ההסכם הקואליציוני. הדיונים הועברו בשידור חי, במסגרת הניסוי לבחינת שידורים ישירים של דיונים נבחרים בבית המשפט העליון.
הדיון בבג"ץ
מנהל מחלקת הבג"צים בפרקליטות, עורך הדין ענר הלמן, הציג בפתח הדיון את עמדת היועץ המשפטי לממשלה. לדבריו, אין מניעה משפטית שחבר כנסת שתלויים נגדו כתבי אישום יקבל מנדט להרכיב ממשלה. "השיקול המרכזי שצריך להביא בחשבון הוא מימוש רצון הבוחר, אי אפשר להתעלם מזה", אמר. נציג היועץ המשפטי לממשלה הוסיף כי יהיה לנתניהו הסדר ניגוד עניינים בכל הנוגע למערכת אכיפת החוק, וכי הוא יהיה מנוע מלהיות מעורב במינויים בה.
בג"ץ נתניהו – דיווח חי - Curated tweets by kann_news
נציגת הכנסת, עורכת הדין אביטל סמפולינסקי, אמרה כי ההחלטה כעת למי לתת את המנדט, היא החלטה פוליטית מובהקת של חברי הכנסת, כך שאין מקום להתערבות שיפוטית במהלך זה. "במקרים קיצוניים ביותר, כשרועדות אמות הספים, במקרים כאלה ורק כאלה אפשר להיכנס לזירה כל כך פוליטית ורגישה. אנחנו רחוקים מהמקרה הזה".
נציגו של נתניהו, עורך הדין מיכאל ראבילו, אמר כי נתניהו לא יתערב במינוי פרקליט המדינה והיועץ המשפטי לממשלה. הוא ציין כי היה ראוי שבית המשפט יקבע שהסוגיה אינה שפיטה. "בדמוקרטיה המצביעים בוחרים את ראש הממשלה שלהם, ואי אפשר לשנות את קביעתם", אמר ראבילו וציטט פסיקה קודמת שלפיה אין לנתק את הקשר בין בוחר לנבחריו. "איך ניתן לומר שהרכב הנרחב והמכובד יכול להחליף את הבוחר?". השופט מני מזוז השיב: גם אם זה מועמד במקום ה-40 וגם אם הצביעו רק 40 אלף בוחרים, השאלה לא כמה הצביעו אלא אם יש סמכות או לא, ואם יש שיקול דעת או לא. ראבילו ענה: זה מעצים את הטיעון. מזוז: בתור טיעון משלים זה בסדר, אבל אדוני הפך את זה פתאום לעיקר. ראבילו התעקש: בדמוקרטיה המצביעים בוחרים מי ראש הממשלה שלהם, ואי אפשר לשנות ממה שהבוחרים קבעו.
עורך הדין אליעד שרגא, יו"ר התנועה לאיכות השלטון, ממגישות העתירות, אמר: "לא רק שאמות הספים רעדו - הם קעקעו את יסודות הבית. הוא הגדיר את העבירות שבהן נאשם נתניהו "קשות וחמורות", וציין כי יש לתת משקל מיוחד לעובדה שבוצעו בזמן כהונתו של נתניהו בתפקיד ראש הממשלה. "בישראל של 2020 הבעיה היא שכיום עבירות שחיתות הן חבר'המניות, שאפשר לחיות איתן. מה קורה לנו?". שרגא טען כי השאלה אינה פוליטית ולא חוקתית, כפי שטענו קודמיו בדיון – אלא מנהלית. הנשיאה חיות השיבה: כללי המשפט המנהלי הם הרשות המבצעת. פה זאת רשות מחוקקת, ח"כים שפועלים בפונקציה שהיא ליבת היותם רשות מחוקקת, נבחרי הציבור. לפחות לפי אמות המידה שאנחנו מכירים זאת לא פונקציה מנהלית.
בג"ץ נתניהו | עו"ד הולץ-לכנר סיימה את טיעוניה ואמרה לשופטים: "אזרחי החברה הדמוקרטית בישראל, שמים את כל יהבם ומבצרם האחרון בידי כבודכם. בנפול המבצר אין עוד מציל לכולנו". הנשיאה חיות השיבה: "הטיעון הזה לא במקום. זה שנקבל או לא נקבל את העמדה שלכם – שום מבצר לא נופל" pic.twitter.com/uBnIvhNWNt
— כאן חדשות (@kann_news) 3 במאי 2020
נציגת העותרים, עורכת הדין דפנה הולץ לכנר, אמרה לשופטים: "אליכם העיניים נשואות, בנפול המבצר אין עוד מציל לכולנו". מה שעורר את זעמה של הנשיאה חיות שהשיבה: "זה פופוליזם. גם אם נקבל וגם אם לא נקבל את העמדה שלכם – שום מבצר לא נופל".
המשנה לנשיאת בית המשפט העליון חנן מלצר אמר כי בדיונים שהיו בכנסת בזמנו על סעיפי החוק שנוגעים לראש ממשלה נאשם, התייחסו למצב שבו יש כבר כתב אישום - ואמרו שהדבר לא ימנע מהאדם להיות מועמד. לדבריו, אלו שכוננו את הסעיף היו מודעים לדילמה, ואמרו שבגלל שיקולים רבים, מעמד ותפקיד ראש הממשלה וחזקת החפות, גם אז אפשר להטיל עליו את הטלת המנדט.
דיון בהרכב מורחב של 11 שופטים נחשב נדיר, והתקיים עד כה במקרים ספורים בלבד. בראש ההרכב עומדת נשיאת בית המשפט העליון אסתר חיות, ובנוסף אליה מנה ההרכב את השופטים - ניל הנדל, חנן מלצר, נועם סולברג, עוזי פוגלמן, יצחק עמית, ענת ברון, מני מזוז, דפנה ברק-ארז, ג'ורג' קרא ודוד מינץ. ההרכב נקבע על פי ותק השופטים.
הדיון נערך באולם ג' - הגדול מבין חמשת אולמות בית המשפט העליון. לאולם זה מורשים להיכנס עד 30 אנשים, עם מסכות ותוך הקפדה על ריחוק של שני מטר זה מזה. כדי לעמוד בהנחיות משרד הבריאות, נבנו במיוחד לקראת הדיון מחיצות שקופות שיפרידו בין השופטים, זאת משום שגודל השולחן באולם לא מאפשר מרחק של שני מטרים בין שופט לשופט.
הנוכחים באולם הגדול הורשו להוריד את המסכות בעת שהם טוענים. בשני אולמות סמוכים משודר הדיון במעגל סגור - לכל אולם מורשים להיכנס עד 30 אנשים.
הדיון בבג"ץ: דברים שראו משם לא נראים מכאן | פרשנות
בכירים בכחול לבן אמרו בשיחות סגורות כי התערבות של בג"ץ בהסכם הקואליציוני או החלטה למנוע מנתניהו לכהן כראש ממשלה לא רק שתוביל לבחירות חדשות, כפי שאמרו בליכוד, היא גם תוביל לניצחון של גוש הימין ולחוק פסקת התגברות על הראש של שופטי בית המשפט העליון.
תוך כדי הדיון הפגינו סמוך לבית המשפט העליון פעילים משני הצדדים. הפגנה אחת אורגנה על ידי "התנועה למען איכות השלטון", אחת העותרות, והאחרת, על ידי תנועת "אם תרצו", המתנגדת להתערבות בג"ץ. אמש הפגינו כאלף איש בכיכר רבין בתל אביב נגד נתניהו ונגד ההסכם הקואליציוני.
לפני כארבעה חודשים מחק בג"ץ עתירה בנושא כהונת ראש ממשלה הנאשם בפלילים, לאחר דיון מקדמי, וקבע כי הנושא שפיט אך העתירה תיאורטית ומוקדמת. שאר העתירות שהוגשו נדחו על הסף. גורמים משפטיים העריכו ביום שישי האחרון כי הסיכוי שבג"ץ יפסוק שנתניהו לא יכול לכהן כראש ממשלה בשל כתבי האישום אינו גבוה.
השר @steinitz_yuval ל-@YaronDeckel: אם בג"ץ יבטל את תוצאות הבחירות וימנע מנתניהו להיות רה"מ הוא מרים יד על שלטון החוק ופוגע פגיעה אנושה בדמוקרטיה הישראלית. אני מקווה שבג"ץ, עם היהירות ותחושת העליונות, יכבד את הכרעת העם #השבוע pic.twitter.com/XrycaXShK4
— כאן חדשות (@kann_news) 1 במאי 2020
לגבי ההסכם הקואליציוני, בתוכנית השבוע בכאן 11 דווח ביום שישי כי ההערכה היא שברוב ההסכם לא תהיה התערבות של בית המשפט. עם זאת, כמה סעיפים פרטניים נחשבים לבעייתיים במיוחד ויש אפשרות שבג"ץ יקבע אחרי חקיקתם, כי הם פוגעים בתקנת הציבור ועל כן בטלים.
