בג"ץ ביטל הבוקר (ראשון) את מינויו של השופט בדימוס אשר קולה לממונה על בדיקת פרשת הפצ"רית. בהחלטה כתבו השופטים כי המינוי אינו עומד בדרישות החוק. עם זאת התירו שופטי בג"ץ לשר המשפטים יריב לוין למנות מועמד אחר מטעמו לבדיקת הפרשה.
בהכרעה דרמטית ותקדימית בג"ץ קבע כי לשר המשפטים אמנם יש סמכות למנות את מי שיפקח את חקירת הפרשה, אך פסל את המינוי הספציפי של השופט בדימוס קולה, שכן החוק אוסר עליו לעשות זאת במקביל לכהונתו כנציב הביקורת על השופטים.
השופטים ציינו כי נוצרו נסיבות חריגות וקיצוניות שמצדיקות לחרוג באורח "מוגבל ומתוחם" מהכלל שאין מקום להתערבות גורמים פוליטיים בחקירות פליליות, וזאת למרות הקשיים כבדי המשקל הכרוכים בכך, לשון פסק הדין.
אסור שהשר יהיה מעורב בחקירה
בפסק הדין שהתקבל פה אחד, נכתב כי מדובר בפרשה חמורה ורגישה מאין כמוה, והחלטת לוין להעביר את סמכות היועמ"שית לפקח על החקירה לגורם חיצוני דרמטית ומעוררת קושי רב, אולם אין מנוס משעה שגורמים בכירים ביותר בייעוץ המשפטי לממשלה ובפרקליטות המדינה, לרבות היועמשית ופרקליט המדינה, היו מעורבים וייתכן שידרשו למסור עדות.
מנגד עומדת, לפי השופטים, האמירה שהחלטת השר היא לא התערבות ישירה בחקירה פלילית קונקרטית ושלוין רק יבחר את עובד המדינה אליו תועברנה הסמכויות. השופטים הדגישו כמה פעמים שאסור שתהיה התערבות של השר בחקירה עצמה, במישרין או בעקיפין, וכי הסמכות ניתנת לו באופן מוגבל בנסיבות הספציפיות האלה ועד שתוסר המניעה הספציפית.
השופטת וילנר השגישה כי אין בהחלטת השר "כדי להטיל דופי במוסד הפרקליטות כרשות התביעה של מערכת אכיפת החוק בישראל; וכי הגורם שאליו מועברת סמכות הפיקוח של היועמ"שית רשאי להסתייע לפי שיקול דעתו, בגורמים מסוימים בפרקליטות".
השופט שטיין שב והזהיר מפוליטיזציה של המשפט הפלילי, והשופטת כנפי שטייניץ שבה גם היא על האמירה שכלל היסוד הוא חיץ ברור בין הדרג המיניסטריאלי לבין חקירה פרטנית מתנהלת, אבל בנסיבות החריגות כאן, כשיש מניעות רחבה של הגורמים הבכירים ביותר במערכת האכיפה, ולנוכח החשיבות בקיומה של חקירה עצמאית שתזכה לאמון הציבור, אין ברירה אלא לפסוק כך.
התגובות להחלטה: "מדרון חלקלק ומסוכן"
מהתנועה לאיכות השלטון נמסר בתגובה להחלטה: "אנחנו מברכים על החלטת בג"ץ לפסול את מינויו של אשר קולה, שאישרה את עמדתנו בדבר ניגוד העניינים הבוטה. יחד עם זאת, חשוב להדגיש כי ההחלטה לאפשר לשר המשפטים - גורם פוליטי - להתערב בחקירות פליליות היא מדרון חלקלק ומסוכן. במיוחד כאשר מדובר בשר שהפך את פירוק מערכת המשפט והחלשת שלטון החוק למטרה מוצהרת. אסור לאפשר לשיקולים פוליטיים לחדור להליכי חקירה. נמשיך לעמוד על המשמר מול כל ניסיון נוסף לפגוע בעצמאות מערכת האכיפה.
אלופה על ספסל הנאשמים | האזינו להסכת "עוד יום"
ח"כ אביחי בוארון (ליכוד) שעתר לב"ץ בדרישה לאשר את המינוי של לוין אמר לאחר מתן ההחלטה: "בית המשפט קיבל את עמדתנו לפיה שר המשפטים הוא הסמכות היחידה למנות את הגורם שינהל את החקירה בעניין הפצ״רית".
"אין לנו ספק שהשר ימנה שגורם ראוי ביותר שירד לחקר האמת וימצה את הדין עם כלל המעורבים. זו לא הפעם הראשונה ולא השנייה שבג״צ קובע כי עמדת היועצת המשפטית לממשלה שגויה, מה שמלמד שמלבד היותה גורם פוליטי, היא פשוט רשלנית וחובבנית. אנו דורשים מהפרקליטות לכבד את פסק הדין ולהסיר את ידיה מיידית מחקירת הפצ״רית - רק כך תתברר האמת".
לוין לפני ההחלטה: אין תירוץ שיכול להצדיק את פסילת קולה
עוד לפני מתן ההחלטה פרסם שר המשפטים לוין הודעה חריפה בה כתב בין היתר: "יש מי שחוששים מתוצאות החקירה, ויודעים שכב׳ השופט קולה לא יוותר על חשיפת האמת. אין שום תירוץ שיכול להצדיק פסילה של כב׳ השופט קולה. אין שום הסבר מדוע כב׳ השופט ריבלין יכול היה לעמוד במשך שנתיים בראש ועדת בדיקה, וזאת במקביל לכהונתו כנציב תלונות הציבור על שופטים, ואילו כב׳ השופט קולה לא יכול ללוות את החקירה הנוכחית".
לוין הוסיף: "כל פסיקה שתמנע את המינוי של כב׳ השופט קולה, בתירוץ כזה או אחר, בפרט לאחר שמונחת הצעה לבחור אדם נוסף שילווה את החקירה לצידו, פירושה שבית המשפט איפשר את טיוח החקירה. זו תהיה ראיה חותכת לכך שההתנהלות המשונה של החקירה, כמו גם המאמץ העליון שעושה עו״ד בהרב מיארה להתערב בה, נועדו למנוע את ההגעה לחקר האמת ולהסתיר את שותפיה של הפצ"רית לשעבר".
בחודש שעבר הודתה הפצ"רית יפעת תומר-ירושלמי במעורבותה בהדלפת הסרטון מפרשת שדה תימן במכתב ההתפטרות שהגישה לרמטכ"ל אייל זמיר. במכתבה הסבירה כי אישרה את הדלפת הסרטון לתקשורת בניסיון להדוף תעמולה וקמפיין דה-לגיטימציה של מערך הפרקליטות הצבאית וגורמי אכיפת החוק בצבא שהגיע לשיאו סביב חקירת פרשת ההתעללות במחבל בשדה תימן.
