בית משפט השלום בירושלים דחה היום (שני) את בקשת הפרקליטות לשנות את בקשת הפרקליטות לתיקון פסק הדין בתיק המעונות. הבקשה הוגשה בעקבות סתירה בגזר הדין של אשת ראש הממשלה, שרה נתניהו, לאחר שנשיא בית משפט השלום כתב שהארוחות שהוזמנו היו גם "לצרכים ציבוריים". זאת בניגוד להסדר שבו הודתה נתניהו, שקבע שהארוחות היו לצרכיה האישיים.
השופט דחה את הבקשה לתיקון, והסביר כי "בכתב האישום המקורי היה כתוב אורחים פרטיים, ובמתוקן במסגרת ההסדר לא. בית המשפט רשאי להניח שהפער אינו מקרי, ונובע מהמשא ומתן בין הצדדים, אשר הוליד כתב אישום מתוקן".
הסדר הטיעון עם שרה נתניהו: סתירה בין פסיקת השופט להסדר. השופט כתב בנימוקו כי לא ניתן לדעת כמה מהארוחות היו לצרכים פרטיים וכמה לציבוריים. זאת לאחר שבמסגרת ההסדר דרשה הפרקליטות שנתניהו תודה בכך שהארוחות שימשו את בני משפחתה ואורחיהם הפרטיים. הדיווח של @almog_tamar מתוך #חדשותהערב pic.twitter.com/BNSHUucq8E
— כאן חדשות (@kann_news) 16 ביוני 2019
רעיית ראש הממשלה הודתה והורשעה אתמול בעבירה של ניצול מכוון של טעות הזולת בלי מרמה. זאת לאחר שיצרה מצג שווא שלפיו במעון הראש הממשלה לא הועסקה מבשלת במשרה מלאה, כדי לזכות במימון לארוחות ממסעדות. בית משפט השלום אישר את הסדר הטיעון בין נתניהו והפרקליטות ולפיו היא תחזיר לקופת המדינה 55 אלף שקלים.
נשיא בית משפט השלום, השופט אביטל חן, אמר בדיון כי נתניהו ביצעה שימוש לא ראוי בכספי ציבור. הוא אמר כי הוטא מעוניין לציין לקולה: "התנהלות הצדדים הייתה כך שעלה שיש בעיות קשות בתיק לפרקליטות. השפים הוזמנו לאורחיהם של ראש הממשלה. אין חולק שאי אפשר להפריד בין הוצאות אישיות לציבוריות. היא נטלה אחריות למעשיה וחסכה זמן שיפוטי רב למעלה מ-100 עדים ושלושה שופטים. חלוף הזמן שעבר גם הוא שיקןל פה". לדבריו העונש המוסכם הוא במתחם האיזון והעונש הראוי. עם סיום הדיון אמרה נתניהו כי סבלה מספיק. השופט חן השיב לה: "אני בטוח".
במקביל, גורם משפטי בכיר הגיב בחריפות לדברי ראש הממשלה שהתייחס להרשעת רעייתו שרה ואמר כי "הסתיים מסע צייד הזוי של ארבע שנים על חמגשיות ואוכל". הגורם אמר כי נתניהו "מתעלם מהודאתה והרשעתה. זהו מסר לא ראוי לציבור שמבזה את מערכת המשפט. שרה נתניהו היא לא דרייפוס".
