הסועד שתבע את רשת בית הפנקייק המקורי ביותר מ-2.5 מיליון שקלים בטענה כי הטעו אותו בכך שנתנו לו סירופ בטעם מייפל ולא סירופ מייפל - מבקש לסגת מהתביעה. התביעה הוגשה בחודש שעבר לבית המשפט המחוזי בטענה שיש עשרות אלפי סועדים ש"נפגעו".
בבקשה שהגיש התובע לבית המשפט, טען כי הוא חייל בשירות סדיר ואינו מעוניין יותר בהמשך ההליך המשפטי מאחר וחווה קשיים בתקשורת מול עורך דינו, אייל בלייזובסקי. הוא מבקש מבית המשפט "לתת הוראות מתאימות לפי שיקול דעתו" לגבי המשך ניהול ההליך על ידי בלייזובסקי.
הסועד כתב בבקשה שהתביעה הוגשה לפני המלחמה אך לאחר שפרצה הוא טרוד במלחמה בשל היותו חייל, וזו הסיבה שהוא מבקש לצאת מההליך. זו גם הסיבה שהוגשה על ידו ישירות, ולא באמצעות עורך דינו שראשי להמשיך בהליך.
בעקבות הבקשה, הגישה עורכת הדין מיטל וייצמן, שמייצגת את בית הפנקייק, בקשה למחוק את התביעה - ולהשית את ההוצאות על בלייזובסקי. וייצמן כתבה בתשובתה כי אימו של הסועד פנתה לח"כ לשעבר אביר קארה שמלווה את בית הפנקייק וטענה בפניו שבנה רוצה לסגת מהתביעה. אולם, לפי הבקשה של עו"ד וייצמן, בא כוחו של התובע דורש תשלום שכר טרחה בטרם יסכים לסיום ההליך.
כזכור, זמן קצר לאחר הגשת התביעה, מסר הבעלים של הרשת, שרון אדרי, כי הוא "צריך להגיש כתב הגנה בעלות של עשרות אלפי שקלים. ניסינו להגיע לפשרה והוא לא הסכים".
"מעולם לא נתקלנו בשום טענה מצד לקוח שאומר למה המייפל שלכם לא טהור. לא נתקלנו בדבר כזה. מדובר ברוטב שמוגש כחלק מהמנה ללא עלות. מוגש בצד ללא עלות", הוסיף אדרי.
לדבריו, "הסועד נפגש עם משרד עורכי הדין שלנו וסירב לכל פשרה. רצה פשרות של מאות אלפי שקלים. על מה ולמה? התביעה הזו מגיעה בזמנים האלו שאנחנו נאנקים. יש לי עובדים שאני נותן להם משכורות ולקחתי הלוואות ואנחנו צריכים להתעסק בדבר הזה. הוא חושב שאני סוג של טייקון - אנחנו עסק עם 4 סניפים".
מנגד, בלייזובסקי טען אז כי "מדובר בהטעיה בוטה. הלקוח הוטעה לחשוב על ידי בית הפנקייק שבה הוא סעד במסעדות שלה מפעם לפעם באופן כזה שהוצג בפניו שמדובר ב'רוטב מייפל'. יש עוול ויש תופעה צרכנית שצריך לטפל בה וצריך לפצות קבוצה גדולה של אנשים שנפגעה".
היום, מוסר בלייזובסקי כי "המשיבים תיארו באופן מטעה את רוטב המייפל - שאינו רוטב מייפל- כרוטב מייפל שעשוי רק מחומרי הגלם המשובחים ביותר (כך לפי דבריהם מילה במילה בדף הפייסבוק שלהם) לא חילקו אותו בחינם (וממילא מחירו מגולם במחיר המנה אותה הזמין לקוח) אלא בנוסף לכך מכרו אותו משך שנים (ועדיין מוכרים) במחיר של 26 שקלים לבקבוקון או במחיר של 10 שקלים לאריזה קטנה מחיר שהוא יקר יותר ממה שעולה סירופ מייפל טבעי שמיוצר בקנדה ובכך הטעו את ציבור צרכניהם ומכרו לו מוצר נחות בעליל במחיר מופקע".
"הם מכרו גם רטבים אחרים כמו סירופ שוקולד שאין בו שוקולד במחירים דומים ומופקעים. ראוי שהציבור ידע גם את זה וגם שלא מדובר בעסק קטן אלא בעסק שהוא לפחות עסק בינוני שמעסיק כיום 100 עובדים ובשנות התביעה הרבה יותר וייתכן שמחזוריו הכספיים מגיעים לכ20 מיליון שח ואף יותר", מוסיף בלייזובסקי. "מעסק כזה מצופה שלא יטעה משך שנים את ציבור לקוחותיו שכולל גם בני נוער וקטינים לרוב ואם עשה כן עליו לפצות את הציבור בגין עוולות אלה".
"אביר קארה ממשיך לנסות להלך אימים באמצעות שיימינג פסול עלי כמו שעשה (וחבל שסייעתם לו בכך) לפני כחודש שזו הסיבה היחידה - איומים, הכפשות, גידופים ודברי בלע כוזבים וכו׳- שבעטיה ביקש המבקש בשל חששותיו מהמשיבים וממר קארה להסתלק מהבקשה למרות שהוא זה שיזם אותה ועמד מאחוריה".
עוד בנושא
