בית המשפט העליון קיבל היום (ראשון) את ערעור פרקליטות המדינה, והרשיע בדעת רוב את עבריין המין עאדל הייב באונס קשישה, בת 82, לפני כשנתיים. זאת לאחר שזוכה פה-אחד מעבירה זו בבית המשפט המחוזי בנצרת.
> הוואטסאפ של כאן חדשות - עקבו אחר הערוץ הרשמי
הייב, בן 44, הואשם באונס ובהפרה של צו פיקוח על עברייני מין שהיה נתון נגדו באותה עת, בשל הרשעתו באונס אישה אחרת. הקשישה שהתלוננה נגדו טענה כי הייב הציג עצמו כשיפוצניק ואף כג'יגולו שמקיים יחסי מין עם נשים בתשלום.
הייב פנה אליה פעמים רבות, יזם שיחות עם תוכן מיני בוטה, חשף בפניה את איבר מינו ולחץ עליה להיפגש עימו, עד שלבסוף הסכימה שיבוא לביתה כדי לבחון עבודת שיפוץ נקודתית, אז הייב אנס אותה בכוחניות וגרם לפציעתה.
בית המשפט המחוזי בנצרת העדיף את גרסתו של הייב, לפיה יחסי המין עם הקשישה התקיימו בהסכמה, וקבע שהקשישה לא העידה באופן "קוהרנטי ועקבי", תשובותיה אינן הגיוניות וכי התחמקה ממתן תשובות לחלק מהשאלות. לכן הייב זוכה מהאונס, הורשע רק בהפרת צו הפיקוח, ונגזרו עליו 11 חודשי מאסר.
באופן חריג, הגישה פרקליטות המדינה ערעור על הזיכוי מעבירת האונס, על אף שדובר בזיכוי פה-אחד המבוסס על ממצאי עובדה ומהימנות עדים, בהם ערכאת הערעור נוטה שלא להתערב. בערעור נטען בעיקר, כי הייב הציג גרסאות שונות, שחלקן נשמעו לראשונה רק בעדותו בבית המשפט, וזאת מול תלונתה וגרסתה העקבית של הקשישה, ולכן היה מקום להעדיף את גרסתה.
שופטי העליון ביקרו את שופטי ההרכב המזכה בבית המשפט המחוזי: "יש להצר על אמירות של בית המשפט, שיש בהן משום 'שיפוטיות' וביקורת על התנהגות המתלוננת".
השופטים טענו שחלק ממסקנות המחוזי לוקות בהכללות והתעלמות מהמקרה המדובר, של אישה קשישה ובודדה. "לא כל אישה שגבר זר חושף בפניה את איבר מינו מגיבה בהכרח בצעקות ובצרחות", כתבו שופטי העליון, "לא כל אישה בהכרח 'מנתקת מגע' מגבר שפונה אליה בהצעות מגונות; אין לצפות מכל אישה שמותקפת לפתע לקרוא לעזרה; העובדה כי לאחר האינוס המתלוננת הציעה למשיב כוס מים או אמרה לו 'הכול בסדר, תודה רבה', אינה משליכה בדיעבד על התנהגותה. להיפך, הדבר יכול להעיד על כך שהייתה בהלם, ומכל מקום, התנהגות של נאנסת בדקות הסמוכות שלאחר האונס אינה נבחנת באמת מידה של 'רציונליות'"
