הייעוץ המשפטי במשרד המשפטים גיבש חוות דעת, ולפיה שופט בית המשפט העליון יצחק עמית פעל בניגוד עניינים משום שהשתתף בדיון מקדמי במינוי קבע של נשיא לבית המשפט העליון - משרה שעמית מיועד אליה מתוקף עיקרון הסניוריטי. כך דווח אתמול (שלישי) בחדשות הערב בכאן 11.
> הוואטסאפ של כאן חדשות - עקבו אחר הערוץ הרשמי
הדיון בוועדה לבחירת שופטים נערך לפני כשבועיים. האירוע גרר מבוכה רבה אצל חברי הוועדה, כאשר הם נאלצו לדון אודות אפשרות מינויו בפניו. הדיון נפתח בדברי חברת הוועדה קארין אלהרר על כך שעמדתה היא שיש למנות את עמית. חברת הוועדה אורית סטרוק הביעה בפירוש את מבוכתה מהסיטואציה שהיא נאלצת לדון אודות עמית בפניו. גם יו"ר הוועדה, לוין, התבטא ואמר שאין לו ספק שבסופו של דבר עמית ימונה.
תקדימי העבר מראים כי היה אסור לעמית להיות נוכח בדיון. כך נקבע בעניין דומה בעבר בעניין חברת הוועדה מירי רגב. המשנה ליועמ"ש אביטל סומפולינסקי קבעה גם היא באירוע דומה כי אסור לשר בוסו להיות נוכח בישיבת הממשלה בזמן הדיון.
מדוברות הרשות השופטת נמסר בתגובה: "השופט עמית הוא אחד משלושת שופטי בית המשפט העליון החברים בועדה לבחירת שופטים. בישיבת הוועדה שהתקיימה ב-16 בינואר התקיים דיון עקרוני-מקדמי בנושא בחירת נשיא ושופטים לבית המשפט העליון. לא התקיים בישיבה דיון בעניינו של מועמד זה או אחר. נושא הדיון העקרוני היה ידוע זמן רב מראש ואף גורם, לרבות חברי הוועדה, לא ראה מניעה מהשתתפות השופט עמית בדיון, שכאמור הוגדר מראש ככזה שלא יעסוק בענינים פרסונליים. פרוטוקול דיון הוועדה יפורסם כנהוג בקרוב ומוטב להמתין לפרסומו".
