רגע לפני הדיון בממשלה על החלטה נוספת בעניין (אי) הגיוס, עדכנו בקואליציה כי הם מוותרים על העלאת גיל הפטור ל-35. בידיעה שפורסמה בכאן חדשות נכתב "לוותר", במרכאות, שהן עיטור מדויק. אפשר היה גם להוסיף תמונה של עז, שכן נראה שזה מה שהייתה העלאת גיל שהוצעה: עז שהוכנסה להצעה בניגוד לכל היגיון או חוות דעת מקצועית, ואז אפשר להוציא אותה ולטעון שהנה, היה שינוי, פשרה או ריכוך.
> הוואטסאפ של כאן חדשות - עקבו אחר הערוץ הרשמי
אלא ששמנו לב. קשה שלא לשים לב. שמנו לב גם שפטור שמקבלת בהגדרה קבוצה גדולה באוכלוסייה נעשה בהחלטת ממשלה ואפילו לא בחוק. למה? כי החוק נפסל. אבל ביקשו עוד קצת זמן ועוד קצת, ו"הנה, עוד רגע חקיקה", ובסוף, מה לעשות, פג תוקפו של החוק. אז הממשלה האריכה את הפטור לחרדים בהחלטה שלה עצמה - מהלך שיש בו בעייתיות בפני עצמו, ובנוסף לכך גם תוקפו עומד לפוג בקרוב.
עכשיו רוצים להאריך את החלטת הממשלה, אלא שגם במערכת הפוליטית וגם במערכת המשפט שמו לב. קשה שלא לשים לב או להבין מיד שמדובר בעוד ניסיון להרוויח זמן. על כן הבהיר היועצת המשפטית לממשלה כי החלטתה של הממשלה צריכה להכיל מתווה ברור ולוחות זמנים מדויקים יותר לגבי העתיד. לא הארכה לשם הארכה, אלא הארכה לשם היערכות להעברת חקיקה מסודרת. בלי חקיקה ברורה, אי אפשר פשוט לא לגייס מגזר שלם. גם אם זה מה שקורה היום בפועל.
גם הממשלה שמה לב ויודעת היטב: מה שהיה הוא לא מה שיהיה, לפחות לא מבחינה חוקית. אין היתכנות לכך שחוק שפוטר מחובת גיוס קבוצה שלמה באוכלוסייה ופוגע בכל ערך שוויון שעולה על הדעת, ישרוד משפטית - ובטח שלא ציבורית, בעיקר בעת מלחמה. חוקי אי גיוס כאלה כבר נפסלו בבית המשפט בעבר. אם חוקי הרפורמה המשפטית היו עוברים, ייתכן שסמכות בית המשפט העליון להתערב בחוק כזה הייתה מצטמצמת ואף נעלמת, אבל במצב הדברים הנוכחי, חוק שסותר בצורה כל כך ברורה וחדה ערך בסיסי וחשוב כל כך - ייפסל.
מכאן שיש רק שתי אפשרויות: לפעול בשוויוניות בעניין הנשיאה בנטל - דבר שנראה שלא נמצא על הפרק מבחינת הממשלה - או למצוא חקיקה אחרת. זו בדיוק הסיבה שמנסים למשוך עוד זמן, מכניסים עזים ומוציאים אותם, מחוללים ספינים, וחושבים שלא נשים לב. אבל שמים לב, קשה שלא לשים לב כשלוקחים את האלונקה המפורסמת ומטיחים אותה בפניהם של הנושאים בנטל, ואז עוד דורשים מהם לממן את זה.
