בישראל מגיבים להאג: נשמור על מעבר רפיח פתוח - אך לא ניתן לחמאס לשלוט בו

ישראל מגיבה להאג: מעבר רפיח יהיה פתוח, חמאס לא ישלוט בו
וגם - הניסוח הפתלתל של הצו שהוציא בית הדין מאפשר מרחב פעולה לישראל, ובעיקר היה יכול להיות הרבה יותר גרוע. מה עושים עכשיו? שותקים
author author KAN11.Web.Components.TextItem.AuthorItemModel
ICJ IJC
צילום: אי-פי

במל"ל ובמשרד החוץ הגיבו היום (שישי) להחלטה של בית הדין הבינלאומי לצדק בהאג שלפיה על ישראל לעצור את הלחימה ברפיח - ישראל מתחייבת לשמור על מעבר רפיח פתוח, אך תמנע שליטה של חמאס בו. 

עקבו אחר ערוץ הוואטסאפ של כאן חדשות

בהודעה משותפת של ראש המטה לביטחון לאומי ודובר משרד החוץ נכתב כי:

1. ההאשמות של דרום אפריקה נגד ישראל בבית הדין לצדק בהאג בדבר "השמדת עם" הן שקריות, מקוממות ומעוררות שאט נפש

2. בעקבות מתקפת הטרור הנוראה על אזרחי ישראל ב-7 באוקטובר יצאה ישראל למלחמת מגן צודקת לחיסול ארגון חמאס ולשחרור חטופינו. ישראל עושה זאת בהתאם לזכותה להגן על שטחה ועל אזרחיה, תוך שמירה על ערכיה המוסריים ועל הדין הבין-לאומי והמשפט הבין-לאומי ההומניטרי

3. ישראל לא קיימה ולא תקיים במרחב רפיח פעילות צבאית שיוצרת תנאי מחיה שעלולים להביא להשמדתה של אוכלוסייה אזרחית פלסטינית, כולה או חלקה

4. ישראל תמשיך במאמציה לאפשר כניסת סיוע הומניטרי לרצועת עזה ולפעול, בהתאם לדין, כדי לצמצם ככל הניתן את הנזק לאוכלוסייה האזרחית ברצועת עזה

5. ישראל תוסיף לשמור על מעבר רפיח פתוח, תאפשר הכנסת סיוע הומניטרי רצוף מן הצד המצרי של המעבר, ותמנע מארגוני טרור לשלוט במעבר

 רגע לפני שמתעצבנים על החלטת בית הדין, יש גם כוכבית.

נדמה שבית הדין בחר בכוונה בניסוח פתלתל המותיר מקום לפרשנות. לדבריו, ישראל צריכה להפסיק מיידית כל פעולה צבאית או אחרת, שיכולה ליצור לתנאים שיכולים להביא להשמדה מלאה או חלקית של העם הפלסטיני בעזה. נשמע מורכב? זו הנקודה. יכול להיות שאפילו היה דיל בין השופטים על הנוסח המעומעם הזה כדי להגיע ביניהם להסכמות.

מה זה נותן לנו? מקום לפרשנות. ישראל יכולה לטעון, לדוגמה, ובצדק, כי פעולה ממוקדת ברפיח שלא מביאה לפגיעה באזרחים או לפינויים עומדת בתנאי הצו. אין בכך כדי לומר שהצו טוב לישראל - כי הוא לא. אבל היה יכול להיות גם גרוע יותר. 

אז מה עושים עכשיו? קודם כל מודים לבית הדין, או לפחות מפסיקים לתקוף אותו. אחר כך - שותקים. לא מתרברבים בפעולות ואיך אנחנו מתכוונים "לצפצף" על בית הדין. יש עדיין מרחב פעולה.

הפופולריים