בכיר חמאס מוסא אבו מרזוק אמר היום (שני) בריאיון לעיתון "ניו יורק טיימס" כי לא היה תומך במתקפת 7 באוקטובר אם היה יודע מה יהיו השלכותיה על רצועת עזה. ההתבטאות נחשבת חריגה, משום שמדובר בבכיר חמאס הראשון שמביע חרטה כלשהי על המתקפה והטבח.
"מבחינתי, אם היה אפשר לצפות את מה שקרה, לא היה 7 באוקטובר", אמר. אבו מרזוק, בן 74, היה ראש הלשכה המדינית הראשון של חמאס בשנות ה-90.
הוא אף סיפר לעיתון האמריקאי כי לא היה מודע לתוכניות הספציפיות עד למתקפת 7 באוקטובר, וכי מנהיגים פוליטיים אחרים בארגון הטרור תמכו באסטרטגיה הכוללת של לתקוף את ישראל באופן צבאי. לדבריו, בחמאס יש רצון מסוים לקיים משא ומתן על סוגיית הנשקים ברצועה. זו הפעם הראשונה שבה בכיר בארגון מודיע על מוכנות לנהל משא ומתן בסוגייה, שנחשבה עד כה ל"מחוץ לכל דיון" מבחינת חמאס.
בריאיון אמר אבו מרזוק כי הישרדותו של חמאס במלחמה נגד ישראל "היא בעצמה סוג של ניצחון" ואף השווה בין המלחמה לבין קרב בין אדם מן השורה לבין מייק טייסון. "אם האדם הלא מיומן שורד את המכות של טייסון, אנשים יגידו שהוא זה שניצח", הסביר.
בתגובה לדבריו של מרזוק, דובר חמאס חאזם קאסם אמר שחמאס לא יוותר על החזקה בנשקו: "לא נדון בנושא כל עוד ישראל כובשת את אדמותינו, ההצהרות המיוחסות למוסא אבו מרזוק לא מייצגות את העמדה של חמאס".
הנרטיב של חמאס - שאלה של תזמון
אבו מרזוק לא שייך כיום לשורה הראשונה בהנהגה הבכירה של חמאס, ולכן אין חשיבות גדולה בדבריו. בנוסף, יש לבחון אותה בהתחשב בתזמון. בעבר ידע חמאס לשלוח את בכיריו לאיים בעוד ועוד מתקפות נוסח 7 באוקטובר ולהצהיר כי המלחמה הביאה ניצחונות גדולים לארגון. כעת, ככל הנראה, מתאים לחמאס לשדר נרטיב אחר.
שינוי הנרטיב של הנהגת חמאס: זאת הסיבה להתבטאות ה"מתונה" של מוסא אבו-מרזוק @eliorlevy | #חדשותהערב pic.twitter.com/eOt8ML6Kgh
— כאן חדשות (@kann_news) February 24, 2025
העובדה שהוא בחר לומר דברים אלא לעיתון "ניו יורק טיימס", עיתון בעל תהודה עולמית, היא כדי להשיג מטרה אחת: להפעיל לחץ לסיום המלחמה ומתן אפשרות לארגון להשתקם ממנה.
עוד בנושא
