היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב מיארה, אמרה היום (שישי) כי ההחלטה לסיים את כהונתו של ראש שב"כ רונן בר נגועה בניגוד עניינים אישי של ראש הממשלה בנימין נתניהו, זאת בשל החקירות שמתנהלות בעניין מקורביו.
היועמ"שית קראה לבג"ץ לבטל את החלטת הממשלה בעניין הדחתו של בר. בחוות דעתה כתבה בהרב מיארה, "ההחלטה לסיים את כהונת ראש שב"כ פגומה מיסודה, נגועה בניגוד עניינים אישי של ראש הממשלה בשל החקירות הפליליות של מקורביו ותוביל להפיכת התפקיד למשרת אמון".
ממפלגת הליכוד נמסר בתגובה: "מדובר בהמשך מסע הציד והרדיפה ארוך השנים נגד ראש הממשלה ואנשיו באמצעות פרשות מומצאות. ניגוד העניינים האמיתי הוא הקשר בין היועצת המשפטית לראש שב"כ, כשהשניים פועלים יחד ליצירת פרשות פיקטיביות ומשתמשים ברשויות אכיפת החוק ככלי פוליטי".
רונן בר לבג"ץ: נתניהו ביקש חוות דעת שתמנע את עדותו הרציפה בביהמ"ש
במכתב ארוך ומפורט הסביר רונן בר כי האות להעלאת הטענה של נתניהו ל"חוסר אמון" בו היא כי בר סירב לבקשת ראש הממשלה לספק חוות דעת שתקבע שנתניהו לא יכול להעיד באופן רציף במשפטו. במכתב ארוך ומפורט לבג"ץ, כתב בר כי נתניהו ביקש באופן חוזר ונשנה לקבל חוות דעת, ובר סירב לעשות זאת מכיוון שלדעתו אין מניעה ביטחונית כזאת.
כמו כן התייחס בר במכתבו לפרשת קטר-גייט: "מתקיים מסע השחרה ודה-לגיטימציה שנועד להרתיע את גורמי החקירה". לדברי בר, יש דברים שהוא מוכן לומר לבית המשפט בדלתיים סגורות ובמעמד צד אחד, על כך שנדרש לעמוד על עצמאותו המקצועית באירועים שנגעו להפעלת סמכויות השירות לפעולה מול אזרחי המדינה.
מלשכת ראש הממשלה נמסר כי דברי ראש שב"כ רצופים שקרים, בהן הטענה שנתניהו ביקש מרונן בר להשתמש בסמכויות הארגון בצורה לא ראויה נגד אזרחי ישראל - דבר שמעולם לא היה.
"הודעת ראש שב"כ נגועה בניגוד עניינים חריף, ובאופן לא מפתיע היא באה במקביל למכתבה של היועמ"שית שגם היא נגועה בניגוד עניינים חריף", נכתב. "ראש הממשלה שוחח עם ראש שב"כ על הדרכים לאפשר את עדותו בבית המשפט לאור איומי הטילים על ישראל ועל ראש הממשלה בפרט. הדיון שהתקיים בנושא היה על מיקום העדות ולא על קיומה".
ראש לשכת עורכי הדין: "יש לפתוח בחקירה פלילית נגד ראש הממשלה"
לאחר שראש שב"כ חשף כי נתניהו ביקש ממנו חוות דעת שתמנע את המשך עדותו במשפטו, אמר עו"ד עמית בכר, ראש לשכת עורכי הדין: "כאשר רונן בר כותב שרה"מ ביקש ממנו להוציא חוות דעת מקצועית-בטחונית שמטיבה אישית עם נתניהו, ובמטרה למנוע את ניהול משפטו, מדינת ישראל צריכה לזעוק".
"בקשותיו של נתניהו מראש שב"כ הן בלתי חוקיות, מסוכנות, מעלות חשש כבד לפלילים", המשיך בכר. "הן מרמה והפרת אמונים הן שיבוש מהלכי משפט, ומבהירות שנתניהו מצוי בניגוד עניינים חריף ומפר בשיטתיות את הסדר ניגוד העניינים עליו חתם".
"יש לפתוח בחקירה פלילית נוכח פעולותיו הפסולות של נתניהו, ובמקביל לבחון את המשמעות המשפטית של ההפרה הסדרתית והשיטתית של הסדר ניגוד העניינים", סיכם ראש לשכת עורכי הדין.
