ראש הממשלה בנימין נתניהו הגיש היום (ראשון) את תצהירו לבג"ץ, במענה לתצהיר ראש השב"כ, ונעדר לשם כך מרוב מוחלט של ישיבת הממשלה. ראש הממשלה כתב כי ראש השב"כ, רונן בר, שיקר שהתריע בפני מלחמה. "הטענה של רונן בר על כך שהתריע מפני מלחמה והעיר את כל המערכת, היא שקרית. הוא לא העיר את ראש הממשלה, לא את שר הביטחון, לא את כיתות הכוננות והרבש"צים בקיבוצים ולא הורה על פינוי וסגירת מסיבת הנובה", כתב.
נתניהו חשף בתצהירו חלק מסיכום הדיון בשב"כ של רונן בר מליל 7 באוקטובר, וכתב עליו: "עקרונות הפעולה שקבע בר בסיכום הדיון הביטחוני שכינס שעה ורבע לפני הטבח הוא הכישלון המודיעיני הגדול ביותר בתולדות ישראל".
עוד כתב ראש הממשלה כי אמר לראש השב"כ שלא צריך לעשות דבר שיעכב את המשפט. הוא אף דחה את טענת בר לפיה התבקש להשתמש ביכולות שב"כ נגד מפגינים וכי הוא ביקש את הפגישות עימו לשם כך. כדי להוכיח זאת, נתניהו הציג בנספח לתצהיר פילוח של מי מהם ביקש שיח ב"ארבע עיניים" ומתי.
"מי שביקש להישאר איתי בפגישה בחודש מרץ בארבע עיניים היה ראש השב"כ", כתב נתניהו. "מבדיקה של סטנוגרמות מפגישות עם ראש השב"כ בשנים 2023-2024 עולה כי 'במרבית המקרים היה זה בר שביקש להישאר עימי בארבע עיניים וללא מכשירי הקלטה'".
נתניהו נכנס לחדר ישיבת הממשלה רק כדי להצביע שוב על ההחלטה להדיח את ראש השב"כ רונן בר, החלטה שאושרה ללא התנגדויות. ראש הממשלה אמר לשרים כי הוא מציע להם לקרוא כל משפט וכל נקודה מהתצהיר שלו. "לא האמנתי כשקראתי מה רונן בר אמר שעה לפני הטבח, הכול מתועד בסטנוגרמות" (תקצירים).
השרים קראו למנוע מצב שאחד מראשי מערכת הביטחון ממשיך בתפקידו בלי לזכות לאמון הממשלה. "בג"ץ לא יכול להתערב בנושא זו החלטה של הממשלה", הבהיר נתניהו לשרים. עוד אמר לשרים כי אם בג"ץ יפסול את ההדחה, הממשלה תדון שוב בשאלה מה לעשות. בנוסף, במסמך שעליו השרים הצביעו, נכתב שהיועצת המשפטית לממשלה סירבה לייצג את הממשלה הנוכחית בבג"ץ מספר פעמים גדול יותר מסך כל הפעמים בכל ממשלות ישראל שבהם יועץ סירב לעשות זאת.
בר בתגובה לתצהיר נתניהו: "כלל הפרטים שהגשתי הינם אמת לאמיתה"
בר הגיב לתצהיר נתניהו ומסר: "כלל הפרטים שעלו בתצהיר הגלוי והחסוי שהגשתי הינם אמת לאמיתה. תופעה זו של לחץ מצד ראש הממשלה להשפיע על חוות דעת מקצועיות חזרה מספר פעמים. נדרשתי להעביר מידע אודות אזרחים ישראלים שהינם פעילי מחאה. נדרשתי על ידי ראש הממשלה כי במצב של משבר חוקתי עליי להישמע לראש הממשלה ולא לבית המשפט. הוא אף טען פעמיים כי לא הנחיתי להעביר את המודיעין למזכיר הצבאי. ביומן המבצעי של שב"כ נכתב בבירור: 'יש להעביר את עיקרי הדיון לרמטכ"ל ולמזכ"צ".
לדברי ראש השב"כ, "דוגמא לסילוף הבולטת במיוחד בדבריו של ראש הממשלה, נוגעת להערכת המצב שקיימתי בליל 7 באוקטובר, במסגרת זו בחר ראש הממשלה להשמיט את ההנחיות האופרטיביות הרבות שניתנו".
עוד מסר בר כי "בניגוד לנטען בתצהיר, כלל התחקירים מלמדים כי שב"כ הוא זה שהעיר את מערכת הביטחון בליל 7 באוקטובר. על הכישלון המודיעיני לקחו בכירי מערכת הביטחון אחריות. אולם על מדיניות השקט ומימון חמאס, שהוכתבה ישירות על ידי ראש הממשלה - ראש הממשלה מעולם לא נטל אחריות. כישלון היסטורי זה של מדיניות שגויה, שהיא אשר בנתה את חמאס, כרסמה בהרתעה ותרמה לחשש ממיסקלקולציה בקבלת ההחלטות של בכירי מערכת הביטחון, גם באותו לילה.
"ביום זה מתחדד עוד יותר ההכרח בהקמתה של ועדת חקירה ממלכתית שתאפשר הגעה לחקר האמת, לו זכאים אזרחי ישראל כולם.
לצד ההכרח ביכולת של ראש השב"כ לעמוד בפני לחצים שמופעלים עליו וחשיבות ההכרעה המונחת בפני בית המשפט".
ביום שני האחרון הגיש בר את תצהירו לבג"ץ נגד הממשלה והעומד בראשה, במסגרת העתירות נגד הדחתו. בתצהירו, בר טען בין השאר כי הסיבות לפיטוריו "אינם ברובד המקצועי, אלא בציפייה לנאמנות אישית מצדי לראש הממשלה", וכי הארגון התבקש לפעול נגד פעילי מחאה נגד הממשלה.
לגבי לוח הזמנים הנוגע ל"חוסר האמון" שהובע בו מצד ראש הממשלה, כתב כי עד נובמבר 2024 רה"מ "קצר שבחים לשב"כ", ואילו אחרי שהשב"כ החל בחקירות הרגישות נגד לשכתו וסירב לחתום על חוות הדעת שתדחה את המשפט - הרוח השתנתה והחל "חוסר האמון". על החקירות נגד מקורבי נתניהו: "פיטורי ראש שב"כ שעה שהחקירות בעיצומן - טומן בחובו מסר מצנן קשה לארגון ולגורמי החקירה".
על הדחתו מהתפקיד בו בזמן שמתנהל משא ומתן להמשך עסקת החטופים, כתב שהסיכון בפגיעה במו"מ מעצם הדחתו, עורר את החשד כי "קיים מניע אחר להדחה מהצוות".
