עו"ד ציון אמיר, שמייצג את הממשלה בדיון בבג"ץ על הדחת ראש שב"כ, התייחס בריאיון בתוכנית "קלמן ליברמן" בכאן רשת ב לתצהיר שהגיש אתמול ראש הממשלה בנימין נתניהו ואמר כי ברשות הממשלה "עוד ראיות זהב שיכולות לפרק את טענותיו ותצהירו של ראש שב"כ רונן בר".
"אני לא חושב שבית המשפט רוצה להגיע לחקירה נגדית של ראש הממשלה ורונן בר", אמר אמיר ורמז כי בסביבת ראש הממשלה לא רוצים להגיע לחקירות נגדיות ולא יבקשו זאת. "אם לא תהיה ברירה, אז כל דבר כדי לחשוף את האמת ייעשה. אם אתה שואל אותי אם זה נכון (חקירה נגדית) - זה לא נכון. כי הדברים האלה יפה להם השתיקה ולא צריכים להיות בחקירות כמו בתביעת דיבה".
האזינו לריאיון המלא עם ציון אמיר בכאן רשת ב
נציג הממשלה התייחס גם ללחצים שהופעלו על בר מצד לשכת ראש הממשלה כדי למנוע ממנו להגיש את התצהיר - ואישר את הפרסום של כתבנו רועי ינובסקי בחדשות הערב בכאן 11. "מישהו מטעם לשכת ראש הממשלה התנהל מול שב"כ במטרה אחת ויחידה - למנוע את ניהול קרבות הבוץ האלה. ראש הממשלה רצה למנוע את זה בכל מחיר", טען אמיר וציין כי נתניהו רצה לדעת מהו מועד הפיטורים של בר.
"חבל שרונן בר התבצר בעמדתו ושקיבל עצות רעות. העתירות היו צריכות להידחות. הייתה התלבטות אם בכלל להגיש תצהיר, ואם להעמיד דרג נבחר מול דרג ממונה באותו מקום של קרב עובדות בהליך בג"צי", הוסיף.
"טענות בר – שקריות, לא התריע על מלחמה"
בתצהיר שהגיש אתמול במענה לתצהיר ראש שב"כ, האשים ראש הממשלה נתניהו כי רונן בר שיקר כשאמר שהתריע על מלחמה. "הטענה של רונן בר על כך שהתריע מפני מלחמה והעיר את כל המערכת - היא שקרית. הוא לא העיר את ראש הממשלה, לא את שר הביטחון, לא את כיתות הכוננות והרבש"צים בקיבוצים ולא הורה על פינוי וסגירת מסיבת הנובה", טען נתניהו.
נתניהו חשף בתצהירו חלק מסיכום הדיון בשב"כ של רונן בר מליל 7 באוקטובר, וכתב עליו: "עקרונות הפעולה שקבע בר בסיכום הדיון הביטחוני שכינס שעה ורבע לפני הטבח הם הכישלון המודיעיני הגדול ביותר בתולדות ישראל".
ראש הממשלה התייחס גם לטענות שהשמיע בר על משפט האלפים, ואמר כי פנה לבר ואמר לו שלא צריך לעשות דבר שיעכב את המשפט. הוא אף דחה את טענת בר לפיה התבקש להשתמש ביכולות שב"כ נגד מפגינים, וכי הוא ביקש את הפגישות עימו לשם כך. כדי להוכיח זאת, נתניהו הציג בנספח לתצהיר פילוח של מי מהם ביקש שיח ב"ארבע עיניים" ומתי.
בר הגיב לטענות נתניהו ואמר כי הוא עומד איתן מאחורי התצהיר שהגיש. ומסר: "כלל הפרטים שעלו בתצהיר הגלוי והחסוי שהגשתי הינם אמת לאמיתה. תופעה זו של לחץ מצד ראש הממשלה להשפיע על חוות דעת מקצועיות חזרה מספר פעמים. נדרשתי להעביר מידע אודות אזרחים ישראלים שהינם פעילי מחאה. נדרשתי על ידי ראש הממשלה כי במצב של משבר חוקתי עליי להישמע לראש הממשלה ולא לבית המשפט. הוא אף טען פעמיים כי לא הנחיתי להעביר את המודיעין למזכיר הצבאי. ביומן המבצעי של שב"כ נכתב בבירור: 'יש להעביר את עיקרי הדיון לרמטכ"ל ולמזכ"צ".
